中国首例由消费者针对“苹果税”发起的反垄断诉讼一审宣判后，苹果已向最高人民法院提出上诉，该公司希望最高法院删除下级法院判决书中提及苹果“支配地位”的内容，并反对判决中暗示“不公平定价”的措辞。

🍎 **苹果上诉的关键诉求:** 苹果公司希望最高人民法院删除下级法院判决书中提及苹果“支配地位”的内容，并反对判决中暗示“不公平定价”的措辞。这一诉求反映了苹果公司对于反垄断诉讼结果的不满，以及对于其在市场地位和定价策略的辩护。

⚖️ **“苹果税”反垄断诉讼的背景:** 此案是中国首例由消费者针对“苹果税”发起的反垄断诉讼，其核心争议在于苹果公司是否利用其在移动操作系统市场上的支配地位，对应用开发者收取过高的佣金，并最终将这部分成本转嫁给消费者。

🤔 **案件的潜在影响:** 此案的最终判决将对中国互联网行业的竞争格局产生重大影响，并可能为其他平台企业制定反垄断规则提供参考。如果最高人民法院维持下级法院的判决，将意味着中国监管机构将加强对平台企业的反垄断监管，并可能推动平台企业调整其商业模式。

👨‍⚖️ **案件的后续发展:** 最高人民法院将对苹果公司的上诉进行审理，并最终做出判决。这一判决将决定苹果公司是否需要对“苹果税”进行调整，以及中国监管机构对平台企业反垄断监管的力度。

⚠️ **案件的关注点:** 除了苹果公司的上诉请求外，案件的另一个关注点是最高人民法院将如何界定“支配地位”和“不公平定价”的概念，以及如何平衡平台企业的发展和消费者利益。

🏆 **案件的意义:** 此案是中国反垄断法发展史上的重要里程碑，它将对未来中国平台企业的反垄断监管产生深远的影响。

从知情人士获悉，中国首例由消费者针对“苹果税”发起的反垄断诉讼一审宣判后，苹果已向最高人民法院提出上诉。从苹果的上诉请求中可以看到，该公司仍然希望最高法院删除下级法院判决书中提及苹果“支配地位”的内容，并反对判决中暗示“不公平定价”的措辞。（第一财经）