《麻省理工学院技术评论》的博文揭示了苹果公司通过投资巴西桉树农场以抵消碳排放的环保策略，但实地考察表明该策略并非完美。苹果的“Apple 2030”计划旨在实现全业务碳中和，但频繁发布新设备和人工智能领域的竞争与减碳目标背道而驰。尽管苹果努力减少运营排放，完全消除碳足迹几乎不可能。文章指出，依赖碳信用和种植桉树等方式存在争议，可能导致“绿色洗白”和破坏生态平衡。巴西生态学家担忧桉树作为非本土物种可能破坏当地生态，且桉树耗水量大，可能侵占其他物种生存空间，导致湿地干涸。这种单一作物种植对生态系统弊大于利，难以从根本上解决碳排放问题。

🌳苹果公司宣布“Apple 2030”计划，目标是到2030年实现全业务碳中和，但其频繁发布新设备和在人工智能领域的激烈竞争与减碳目标存在冲突。

💰苹果公司为了抵消碳排放，投资巴西桉树农场，希望借助桉树快速生长的特性吸收二氧化碳，但这种做法被生态学家批评为“虚荣项目”，实际效果存疑。

💧桉树作为非本土物种，虽然木质素能有效锁住碳，但在巴西种植可能破坏生态平衡。桉树生长迅速、耗水量大，可能侵占其他物种生存空间，并导致湿地干涸。

⚠️过去，许多大企业依赖碳信用抵消排放，但碳信用的实际效果难以量化，常被批评为“绿色洗白”，即通过环保形象包装掩盖实际问题。

IT之家 4 月 25 日消息，《麻省理工学院技术评论》最新博文中，科技记者 Gregory Barber 深入探讨了苹果环保策略（通过投资巴西桉树农场试图抵消碳排放），实地考察后认为这一策略远非完美解决方案，难以从根本上解决碳排放问题。

IT之家注：苹果公司在 2020 年宣布“Apple 2030”计划，立下到 2030 年实现全业务碳中和的宏大目标。苹果目前在全球企业运营层面已实现碳中和，但要覆盖整个制造供应链和产品生命周期，难度巨大。

遗憾的是，每年频繁的多设备发布周期，以及近年来在人工智能领域的激烈竞争，都与减碳目标背道而驰。尽管苹果努力减少运营中的碳排放，但完全消除碳足迹几乎是不可能的任务。

过去，许多大企业依赖碳信用（Carbon Credits）来抵消排放，通过投资避免或移除碳的项目，例如保护森林或支持可再生能源。然而，碳信用的实际效果难以量化，常被批评为“绿色洗白”（Greenwashing），即通过环保形象包装掩盖实际问题。

苹果转向投资巴西桉树农场，希望借助这种快速生长的树木吸收二氧化碳。但生态学家 Giselda Durigan 指出，这可能只是企业自我美化的“虚荣项目”。她担忧，桉树作为非本土物种（原产于澳大利亚），可能破坏巴西生态平衡。

理论上，桉树的木质素（Lignin）能有效锁住碳，在巴西这种森林砍伐严重的地区种植，能捕获大量二氧化碳。

但桉树生长迅速、耗水量大，可能侵占其他物种生存空间，并导致湿地干涸。尽管有人认为桉树可替代本土木材，用于造纸和家具制造等工业生产，但单一作物种植（Monoculture）往往对生态系统弊大于利。

科技记者 Gregory Barber 指出，苹果的这一策略远非完美解决方案，难以从根本上解决碳排放问题。