The Atlantic 每日综述 - 2025年4月23日
Inside the Fight Over Trump’s Foreign Policy
文章指出，尽管外界普遍预期特朗普第二任期会对伊朗采取强硬路线，但他近几个月却意外地寻求与伊朗进行外交接触，旨在达成一项类似于奥巴马时代的新核协议。这一转变引发了前奥巴马-拜登政府官员的意外赞扬和许多保守派人士的警惕，后者担心新协议将保留伊朗潜在的核武器能力。文章认为，这种政策转向是特朗普政府内部权力斗争的产物。与第一任期不同，特朗普2025年上任时身边围绕着多个相互竞争的阵营，各自试图将总统的政策引向不同方向。关键人物包括被特朗普视为“瑞士军刀”的中东特使Steve Witkoff（无外交经验的房地产开发商）、负责人质事务的特使Adam Boehler（曾直接与哈马斯谈判，引发以色列警惕）、以及代表传统共和党鹰派外交政策的国务卿Marco Rubio、国家安全顾问Michael Waltz和Witkoff的副手Morgan Ortagus。与他们对立的是以副总统J.D. Vance为首的新孤立主义者，他们主张美国从全球事务中收缩，其盟友包括小唐纳德·特朗普和国家情报总监Tulsi Gabbard，外部则有Tucker Carlson等极右翼影响者支持。文章通过Witkoff在伊朗核问题上的立场摇摆、Vance反对空袭胡塞武装（认为这是欧洲的问题）以及共和党参议员对Vance的批评（Vance让小特朗普回击）等事件，揭示了政府内部在外交政策上的深刻分歧和权力斗争。文章最后指出，这种派系内斗在大多数政府中是常态，特朗普第一任期权力高度集中于少数人反而不寻常且不可持续。原文发布时间: April 23, 2025, 6:42 PM ET
Trump’s Plan to Sell Out Ukraine to Russia
文章严厉批评了特朗普政府提出的旨在结束乌克兰战争的“和平计划”。该计划被指并非真正的和平框架，而是对俄罗斯侵略行为和战争罪行的“丰厚且血腥的回报”。计划内容包括：美国解除对俄制裁；双方接受就地停火（使俄军留在新占领的乌克兰领土上）；美国承认克里米亚为俄罗斯一部分。文章认为，乌克兰在此计划中几乎一无所获，仅得到一个来自明确敌视乌克兰及其领导人的美国总统的模糊安全保证。该计划将使乌克兰沦为一个脆弱的残余国家，丧失约20%的领土和数百万公民，并承诺永不加入北约，从而丧失外交政策自主权。作者认为，一旦俄罗斯经济恢复、军队休整，普京将以更大的报复心和暴力完成对乌克兰的征服。文章指责特朗普实际上扮演了俄罗斯盟友的角色，替莫斯科提出要求，并引用特朗普在社交媒体上对泽连斯基的攻击性言论，以及副总统J.D. Vance在印度发表的将侵略者与受害者置于同等道德地位的言论，批评其对地缘政治的理解肤浅。文章最后强调，乌克兰不太可能接受这一“投降书”，并呼吁欧洲等其他国家填补美国“懦弱”留下的真空，不应责备乌克兰拒绝接受成为莫斯科“新农奴”的命运。原文发布时间: April 23, 2025, 4:21 PM ET
The ‘Profound’ Experience of Seeing a New Color
文章介绍了加州大学伯克利分校一个研究团队创造并体验了一种名为“olo”的新颜色的研究。这种颜色无法在自然界或色卡上找到，只能在实验室特定装置下体验：通过激光精确刺激人眼视网膜上预先定位的超过一千个视锥细胞（特别是M锥细胞），使其产生一种独特的视觉感受。该研究的主要作者之一、视光学教授Austin Roorda描述这种颜色为一种“美丽的、超强烈的蓝绿色（teal）”，并称这次体验“作为科学家是深刻的”。研究团队通过巧妙的方法（如强度评估和图像匹配练习）验证了五位参与者体验到的颜色大致相似，尽管颜色的主观性本质意味着无法确定他们看到的是“完全相同”的蓝绿色。文章指出，“olo”是一种人机结合的“赛博格体验”，目前无法脱离实验室设备存在。研究人员希望这项技术能为未来增强人类色觉铺平道路，例如通过基因疗法增加第四种视锥细胞，使人类能感知更丰富的色彩层次，类似于已知拥有四种视锥细胞并能更好区分色调的女性“cDa29”的“超能力”。研究的第一作者、命名“olo”的博士生James Fong本人尚未见过这种颜色，但他对此充满期待，并对研究引发的广泛关注（包括艺术家Stuart Semple推出名为“YOLO”的颜料）感到自豪。原文发布时间: April 23, 2025, 3:30 PM ET
Ryan Coogler Didn’t Want to Hide Anymore
这篇访谈聚焦于导演瑞恩·库格勒（Ryan Coogler）及其新片《Sinners》。该片是库格勒首部完全原创的作品，一部设定在吉姆·克劳法时期的美国南方、融合了蓝调音乐与吸血鬼元素的恐怖片。影片讲述一对双胞胎兄弟（均由迈克尔·B·乔丹饰演）从一战战场和芝加哥私酒生意归来后，对抗一群吸血鬼的故事。库格勒将吸血鬼元素比作秋葵汤（Gumbo）里的“香料”，认为恐怖元素与蓝调音乐的结合能产生刺激感。他表示，这部电影源于他对自己已故密西西比叔叔的怀念，以及对蓝调音乐这一美国本土最伟大文化贡献之一的探索。影片中一个关键的音乐场景展现了蓝调音乐跨越时空的巨大影响力，吸引了吸血鬼的注意。库格勒解释说，他希望通过电影语言表达音乐的巨大重要性，并平衡影片的超自然恐怖元素。他谈到，选择原创故事是因为不想再“躲在”现有IP或真实故事后面，希望更充分地与观众交流，不再“胆怯”。尽管面临原创电影在当前市场环境下的挑战，他仍希望继续创作此类大规模原创电影，并推动电影媒介发展，同时也表示希望未来能继续执导《黑豹》系列。他提及《Sinners》受到《杀出个黎明》、《老师不是人》、《醉乡民谣》、《老无所依》、《小斧子：情人石》、《阴阳魔界》剧集以及斯蒂芬·金小说《撒冷镇》等多部作品的影响。原文发布时间: April 23, 2025, 1:54 PM ET
Trump Is Vulnerable on Immigration
文章认为，尽管民调显示移民问题通常是特朗普的强项，但民主党仍有机会在此议题上挑战他并赢得政治优势。作者反驳了民主党应避免在此问题上与特朗普直接对抗的观点，理由如下：首先，虽然公众曾因拜登政府时期移民激增而支持特朗普的强硬立场，但近期民调显示特朗普在移民问题上的支持率有所下滑，且公众普遍反对特朗普具体政策中不人道和违反正当程序的方面，例如在法院命令停止的情况下继续驱逐、驱逐未犯移民法以外罪行的长期居住者、未经正当程序驱逐等。其次，距离中期选举和总统大选尚有时日，民主党有时间通过强调特朗普政策不受欢迎的方面来塑造公众舆论，利用所谓的“恒温器式民意”（thermostatic public opinion）——即公众倾向于反对现任总统政策方向的趋势。再次，特朗普的行为已在其精英联盟内部造成裂痕，一些保守派媒体和法律专家已对其漠视正当程序的做法提出批评，这表明特朗普在此问题上难以维持统一战线。最后，作者强调，特朗普正试图利用移民问题上的优势，创造一个允许他在未经美国法律程序的情况下将任何人（无论是否公民、是否有罪）关押在海外监狱的宪法漏洞，这对美国共和体制构成严重威胁。因此，民主党不仅应为争取选民而战，更应为捍卫宪法原则而揭露和反对特朗普的滥权行为，并警示像萨尔瓦多总统布克尔这样的外国合作者与特朗普合作的潜在后果。原文发布时间: April 23, 2025, 1:35 PM ET
The Crises of Due Process
本期“The David Frum Show”播客节目探讨了特朗普政府在移民政策中对正当程序的侵犯及其对美国法治构成的威胁。主持人David Frum首先指出，特朗普政府未经听证就将人员驱逐并关押至萨尔瓦多监狱的做法是对正当程序的攻击，即使是美国最高法院也对此表示谴责。他强调，这种做法不仅伤害了可能无辜的被拘留者，更危险的是，它正在美国政府内部培养一种绕过正当程序进行逮捕和监禁的能力和心态，威胁到所有在美国境内（包括非公民但合法居留者）的人的安全感和尊严。随后，Frum对话了前代理司法部长Peter Keisler。Keisler认为，特朗普政府在驱逐案中对法院命令表现出“蔑视”，最高法院已明确否定了政府快速驱逐且事后声称无法追回的策略。然而，政府仍在抵制，这已演变成一场权力斗争。Keisler分析了法院强制执行命令的工具（如罚款、监禁、刑事藐视）及其在面对整个行政部门系统性抵制时的局限性，特别是当涉及外交事务时。对话还讨论了特朗普威胁解雇美联储主席鲍威尔的可能性，分析了法律上解雇与降职的区别以及潜在后果。此外，节目还触及了埃隆·马斯克在政府内部的角色及其潜在的利益冲突问题，质疑在现有政治环境下法律约束的有效性。最后，Frum和Keisler讨论了后特朗普时代追责与修复国家面临的挑战，以及保守派法律界在特朗普执政期间的变化。Keisler建议，面对当前的挑战，重心应放在修复损害和通过民主方式重建对原则和规范的尊重，而非仅仅制定更多法律。节目最后回答了听众关于共和党攻击蓝州、重拾“全球主义者”一词以及普通公民如何有效行动等问题。原文发布时间: April 23, 2025, 1 PM ET
Tim Walz Looks Into the Void
文章记述了记者跟随前副总统候选人、现任明尼苏达州州长蒂姆·沃尔兹（Tim Walz）在俄亥俄州等地进行政治活动的见闻。尽管并非总统选举年，沃尔兹近期频繁访问多个州，举行劳工圆桌会议、市民大会等活动。文章探讨了沃尔兹此行的目的：他似乎仍在消化2024年败选的经历和特朗普第二任期带来的冲击，并渴望参与和推动对特朗普政府的“抵抗”。沃尔兹承认败选责任，并以其标志性的“平民风格”（如爱喝激浪汽水）示人。尽管他在去年竞选后期声量减弱，但他近期的活动吸引了大量人群（如在扬斯敦和洛林的市民大会分别有约2800和2000人参加），反映出民众对特朗普政府行为及民主党领导层反应不足的普遍不满和“原始呐喊”。沃尔兹的活动成为民众表达愤怒的载体。文章提到，其他民主党人如布克、桑德斯、沃伦、纽森等也在积极行动填补领导“空缺”。沃尔兹在他的活动中，以直白的语言沟通，强调公民参与的力量是对抗特朗普的关键，并指出当前已出现“宪法危机”。对于是否竞选总统的问题，沃尔兹多次否认，但言辞中留有余地。他反思了上次竞选的策略，认为过于谨慎，未能充分展示自己，并透露克林顿曾建议他不要被塑造成“漫画人物”。沃尔兹怀念竞选活动中的互动，似乎在通过当前的巡回活动填补自身的“空缺”。文章结尾描绘了他在扬斯敦演讲后享受现场热烈氛围的情景，尽管民主党处境艰难，但他和人群都沉浸在这一刻。原文发布时间: April 23, 2025, 12:15 PM ET
Why Has America Ignored Its Best Addiction Treatment?
文章探讨了丁丙诺啡（buprenorphine），一种被证明能有效治疗阿片类药物成瘾、显著降低过量死亡风险的药物，在美国未能得到广泛应用的原因。尽管法国等国使用丁丙诺啡成功降低了阿片危机死亡率（法国下降79%），且研究表明使用该药的患者过量死亡风险降低38%，但在美国，截至2021年，仅约五分之一的阿片类药物使用障碍患者在接受包括丁丙诺啡在内的药物治疗。文章通过Mallory Berry从严重海洛因成瘾到成功康复并担任管理职位的经历，强调了丁丙诺啡的积极作用。然而，其推广受阻的主要原因包括：1. 根深蒂固的污名化和文化障碍：美国成瘾治疗模式长期受基于完全戒断的理念主导（如许多匿名戒毒会和康复之家不允许使用丁丙诺啡），认为依赖一种阿片类药物（丁丙诺啡本身也是阿片类药物）来戒断另一种不算真正的康复。2. 对滥用的担忧和早期监管限制：由于担心丁丙诺啡被滥用（类似历史上的海洛因），DEA在批准之初就对其施加了比其他国家更严格的管制，如要求医生特殊培训、限制处方患者数量。3. 芬太尼带来的新挑战：强效合成阿片类药物芬太尼的流行使得丁丙诺啡的起始治疗变得复杂。芬太尼在体内停留时间长，使用丁丙诺啡替代可能引发剧烈的“促发性戒断”症状，使患者和医生都更为犹豫。尽管近年来监管障碍有所降低（如取消特殊培训要求、允许远程医疗处方），但丁丙诺啡的使用率增长停滞甚至在2022年有所下降。文章通过Mallory的弟弟Quincie因康复之家不接受丁丙诺啡而停药后不久过量死亡的悲剧，以及Mallory自身在停药后面临的挣扎和风险，揭示了美国在推广这一有效疗法上的失败及其对患者个体命运的深刻影响。文章最后指出，尽管成瘾专家在探索应对芬太尼挑战的新方法，但美国已错过了推广丁丙诺啡的最佳时机，改变现状的障碍比以往更高。原文发布时间: April 23, 2025, 12:14 PM ET
Two Murder Mysteries’ Surprising Window Into Human Genius
文章评论了两本新出版的小说：Ariel Dorfman的《Allegro》和Laurent Binet的《Perspective(s)》。这两部小说都虚构了历史上的伟大艺术家——分别是9岁的莫扎特和文艺复兴时期的米开朗基罗、瓦萨里等人——扮演侦探，调查谋杀案（分别是巴赫和画家蓬托尔莫的“谋杀案”，历史上两人均死于自然原因）。文章指出，让历史名人化身侦探并非新鲜事，但这两部作品并非典型的密码、密道式悬疑小说，而是具有高度文学性的作品（《Perspective(s)》甚至采用了书信体）。作者认为，这两部小说通过让读者跟随天才艺术家解谜的过程，提供了一个独特的窗口，让我们得以一窥天才的思维方式和内心世界。尽管我们无法真正体验莫扎特作曲或米开朗基罗设计的感受，但与他们一同破案能让我们短暂地接近他们的心智。同时，小说也揭示了天才人物往往拥有非传统的习惯和独特的道德观，类似于福尔摩斯等虚构侦探，他们的缺点（如酗酒、忽视家庭、将艺术置于社会规范之上）反而增加了人物魅力。解谜过程对艺术家而言，既是逃离高强度脑力劳动的调剂，也迫使他们面对艺术追求对生活的干扰。例如，莫扎特晚年仍纠结于巴赫的“谋杀案”，实则是对自己未能达到更深层音乐理解的焦虑。文章还指出，这些天才艺术家并非优秀的侦探，他们最终破案往往依赖他人介入而非自身才智。观察他们在不擅长领域挣扎的样子，反而使他们更具人性化。最后，文章总结道，创作艺术与解开谜团都源于一种信念：现实比表面更深邃，存在着隐藏的真理或答案。艺术家和侦探都在试图捕捉人类经验中那些难以言喻的奥秘，而艺术本身或许就是面对这些终极谜团时的最终答案。原文发布时间: April 23, 2025, 12 PM ET
Tesla’s Remarkably Bad Quarter Is Even Worse Than It Looks
文章分析了特斯拉2025年第一季度惨淡的财报（利润同比下降71%）及其背后的深层问题。尽管埃隆·马斯克在财报电话会议上将业绩不佳归咎于针对他在DOGE（推测为虚构的政府效率部门或类似机构）的角色及其支持极右翼政治人物而引发的全球抗议活动，并宣布将大幅减少在DOGE的时间投入，重新聚焦特斯拉，但文章认为特斯拉面临的困境远不止于此。首先，马斯克的政治立场和行为已严重损害了特斯拉的品牌形象，尤其是在倾向左翼的美国电动汽车消费者群体中引发了抵制（“特斯拉拆解”抗议活动），导致特斯拉在美国市场销量下滑，尽管整体电动汽车市场仍在增长。其次，马斯克对欧洲极右翼政党（如德国AfD）的支持也导致特斯拉在欧洲销量大幅下跌。再次，来自其他汽车制造商的竞争日益激烈，它们提供了续航里程更长、功能更好、价格更低的电动汽车选项。特斯拉期待中的廉价新车型进展缓慢，而马斯克似乎更专注于自动驾驶出租车（计划6月在奥斯汀推出）等未来技术，但这依赖于当前汽车销售的资金支持。最后，在中国市场，虽然特斯拉仍有销售，但面临着数十家本土电动汽车公司的激烈竞争，这些公司在功能、充电速度和自动驾驶技术方面甚至超越了特斯拉。文章指出，特斯拉作为曾经的颠覆者，如今越来越像一家难以找到方向、被竞争对手超越的“传统”汽车公司。其股价与马斯克的“天才”形象深度绑定，即使马斯克离开，品牌形象受损严重，修复难度极大。分析师认为，品牌或许能通过创新产品扭转局面，但需要先进行大量的内部修复工作。文章结尾暗示，如果特斯拉的未来取决于左翼消费者原谅马斯克的政治行为，那么前景堪忧。原文发布时间: April 23, 2025, 9:58 AM ET
They Dreamed of Hitler
文章介绍了夏洛特·贝拉特（Charlotte Beradt）的著作《梦中的第三帝国》（The Third Reich of Dreams）的新译本再版。该书记录了纳粹统治下德国人的梦境，揭示了极权主义如何侵入个体的潜意识。贝拉特是一位德国犹太记者，从1933年开始收集并用密码记录了约300个她朋友和邻居的梦（她称之为“夜记”），并将记录藏匿起来直至1939年逃离德国。她认为这些梦境如同“地震仪般精确地”追踪着现实生活的变化。书中记录的梦境充满了政治压力和弥漫性恐惧的象征，如家里的炉子开口说话泄露秘密、墙壁倒塌、手臂缓慢行纳粹礼直至脊柱断裂、大鼻子成为危险特征等。贝拉特特别关注那些揭示了深层顺从愿望的梦境，她认为这反映了纳粹“同步化”（Gleichschaltung）政策对个体思想的影响。例如，梦见希特勒变得迷人、社交能力强，最终让原本反对的梦者也开始认同他；梦见自己不由自主地跟着唱政治歌曲或穿上戈林的同款背心。贝拉特将这些解读为“自由是负担，不自由反而是解脱”的表现。然而，文章作者对贝拉特的直接解读提出质疑，认为梦见合作也可能是一种潜意识的自我警示和抵抗准备，而非必然代表真实的顺从意愿。作者认为，精神分析工具或许能更好地理解梦境与梦者个体的关联。尽管如此，贝拉特的核心观点——极权主义会劫持人的大脑——仍然成立。该书展现了纳粹如何迅速且彻底地侵入人们最私密的精神空间，甚至包括性幻想和抵抗者的复仇梦。文章最后联系当下，提及一位美国朋友关于在边境被拦截搜查的噩梦，引人思考当今社会氛围下类似的恐惧和焦虑如何在梦中体现。该书提醒我们，梦境可以作为探测社会深层不安和 nascent authoritarianism 的工具。原文发布时间: April 23, 2025, 7:30 AM ET
The Supreme Court Has No Army
文章探讨了在美国宪政体制下，法院是否有能力强制总统遵守其裁决的问题，尤其是在特朗普政府近期公然挑战法院命令（如在移民驱逐案中）的背景下。文章指出，虽然联邦法院拥有一系列强制执行工具，如命令官员宣誓作证、进行质询、处分政府律师（包括建议吊销执照）、对个人处以每日递增的罚款、监禁官员，甚至启动刑事藐视法庭程序，但这些工具的最终效力依赖于行政部门的配合。例如，美国法警服务局虽有法定义务执行法院命令，但其隶属于司法部，可能受到总检察长的干预。总统甚至可以赦免被判刑事藐视的官员。引用汉密尔顿的观点，司法部门的判决效力“最终必须依赖行政部门的臂助”。因此，法院的强制力本身并不能保证行政部门服从。历史上，总统（如尼克松、杜鲁门）遵守法院命令，更多是基于一种根深蒂固的政治文化规范——尊重法治。这种文化使得藐视法庭的威胁本身就具有强大的约束力。文章认为，维护这种规范需要：1. 公众舆论的支撑：民意是官员遵守法院判决规范的基石，法院也可以通过听证和调查揭露政府不当行为来影响民意。2. 法院指令的清晰化：面对愿意钻空子的行政部门，法院应使其命令明确无误。3. 政治部门的介入：国会（特别是共和党议员）明确表示不容忍对最高法院命令的公然违抗，将有助于确保这种情况不会发生。文章最后引用勒恩德·汉德法官的名言强调，自由最终存在于人民心中，保护宪政秩序需要全体公民的警惕和参与。原文发布时间: April 23, 2025, 7 AM ET
