差评 04月24日 01:22
看完大伙对电池新国标的宣传,牛顿的棺材板盖不住了。。
index_new5.html
../../../zaker_core/zaker_tpl_static/wap/tpl_guoji1.html

 

新发布的电动汽车电池安全国标GB 38031-2025备受关注,其中“不起火、不爆炸”的严格要求引发热议。然而,文章指出,新国标虽提升了安全下限,但实际效果可能有限。通过对热扩散、碰撞测试和快充测试的深入解读,文章分析了新国标的技术细节,并强调了在实际应用中可能面临的挑战。尽管如此,新国标的快速推出,体现了监管部门对新兴技术的及时跟进和规范引导。

🔥 新国标的核心在于将电池热失控后的安全标准从“5分钟逃生”升级为“不起火、不爆炸”,并增加了内部触发热失控的测试,旨在提升电池安全性。

💥 热扩散测试虽然严格,但实验室环境与现实事故存在差异。新国标仅针对单个电芯,而现实中往往是电池包大面积受损。此外,现有技术和材料,如比亚迪的刀片电池和各种防火材料,已能部分满足甚至超越新国标的要求。

🚗 碰撞测试方面,新国标的底部撞击试验力度相对较小,难以应对现实中可能发生的剧烈撞击。虽然新国标对电池包的碰撞测试有所规范,但测试标准仍低于一些车企的自测标准。

⚡ 快充循环测试方面,新国标的标准相对较低,现有厂商的电池包循环寿命普遍高于国标要求。因此,该测试对现有电池技术的影响有限。

脖子哥 2025-04-24 00:00 浙江

事情没你想的厉害。



 什么?电动汽车以后要跟着火说拜拜了?


近年来电池安全事故层出不穷,不停挑动着大众的神经,大伙对相关法规的呼声也是越来越高。


然后, “史上最严电池国标” 它终于来啦。


前几天,工信部发布了 GB 38031-2025《电动汽车用动力蓄电池安全要求》一图流,里面将之前电池热失控后的 5 分钟逃生时间改成了 “不起火、不爆炸”。此标准将在明年 7 月 1 日正式实施。


消息一出,“甲亢哥” 们开始干活了,一大堆媒体争相报道,好不热闹。


但脖子哥把这张图看完之后,只能说,学新闻学的,大伙别开心得太早。。


原因就是,这国标压根就还没发布,连正文都没有,就这一张图,没有细节,非常笼统。


下面脖子哥的分析,都是咱们化身列文虎克,结合之前的国标意见征求稿抠出来的。


准备好被泼冷水没?Let's go.


 这次的新国标新增了三项测试,分别是电池包的热扩散、碰撞测试,以及快充后安全测试


咱们先讲最重磅的热扩散测试。


在 2020 年的 GB 38031 国标中,附录 C 里规定了热扩散的试验方法,当时推荐的是针刺以及加热来触发热失控。


但是,当时的要求十分宽松,只要在起火、爆炸之前 5 分钟,在车内给到一个报警信号提醒车内人员跑路就行。


 可要是事故真把人撞晕了,5 分钟都不一定醒的过来,这样的惨痛事故咱们见得也不少了。


所以,2025 年新规把 “逃生 5 分钟” 改成了 “不起火、不爆炸”,同时要求电池燃烧后的有毒烟气不对乘员造成伤害,触发热失控的方法除了之前的针刺和外部加热外,更加严谨地增加了内部触发,就是给电池包里其中一个电池单体贴上加热片,从里面加热来模拟内部热失控。


 听上去好像新能源行业要大变天了,但是国标说的 “不起火” 只针对一个电芯热失控,跟我们平时的那种红透半边天的起火不是一个意思。


最直观的,上述试验全部是在严谨的实验室环境下触发单个电芯的热失控,在现实里嘛,电池包通常不会那么规整的受损(很可能是大面积热失控)


 其次,现在也有不少车企能够做到电池包穿刺只冒烟不起火,比亚迪 4 年前就是这么将刀片电池打出名堂的,五菱最近更是搞了多点枪击试验,标准也超过了国标。


而且除了电芯,材料供应商们也在努力捣鼓相关的防火材料,像立邦的防火涂层,3M 的隔热垫、阿斯彭的气凝胶。。。。。。各种材料理论上都能撑住上千度的高温。


 可是,虽然有着这么多层保障,但现实里要是真给电池撞烂了,该烧还得烧。


毕竟电池这玩意本身就是靠正、负极发生氧化、还原反应来工作的,自带还原剂和氧化剂,目前的技术都只能让它烧的慢一点。国家消防救援局消防监督司的指挥长王天瑞之前也说过,锂电池热失控不可避免。


所以,国标这样做只是提高了电池安全的下限,并不代表能完全杜绝起火现象。


然后第二个新增测试就是电池包底部的撞击试验。


 他们会用一个直径 3 厘米的半球形钢柱,分三次去撞击电池包同一个位置,撞击能量为 150J。


这个试验初衷很好,像深蓝、极氪都有过电池包底部被异物穿刺的经历,国标确实考虑周到。


但是,150J 的力度还是有点小了。


咱们拿中学都学过的动能公式 (动能=1/2*质量*速度的平方)算一下,假设这根钢柱有 10 公斤重,150J 的撞击动能相当于它用 19.69km/h 的速度去撞击电池包。


 要知道,现在的新能源车动辄 2 吨重,假设你走在乡村小路限速 30km/h,然后有一块屹立不动的大石头你没看见刮到了底盘,那一瞬间的撞击力度轻松超过 6 万焦耳。


五菱神炼电池刮底测试是40km/h


所以新国标底部撞击试验如果确实是这个标准,那么它最大的作用,应该就是兜底。


当然,电池其实也有自己的碰撞标准,它模拟的是电池包受到车辆保护且不变形情况下的碰撞,与我们理解的那种直接壳体参与碰撞也有差异。


 但这个测试的标准,比起车企们自己做的测试,也是要弱上一点。


根据 2020 年国标和新国标的征求意见稿里的模拟碰撞项目,两者都是将电池绑在台架上进行碰撞测试,并不是直接撞到壳体。


按照标定的范围,测试里正面会用最大 28g、侧面会用最大 15g 的加速度进行撞击,这是什么概念?


前段时间宁德时代发布了一段他们的电池在中汽中心测试的视频,里面的电池用的是 60g 的加速度,速度为 70km/h


这么一对比,28g 可能真弱了一点。


 剩下最后一个测试就是快充循环后安全测试了,这个也是没啥好说的。


测试机构会在 15 分钟内把电池从 20% 充到 80%,然后放电到 20%,如此循环 300 次,然后再进行短路测试。而现在厂商自己做测试的时候,电池包的循环寿命一般都在 1000 次以上,过国标应该没啥问题。


到这,最重要的三个新增项目就说完了,剩下的都是一些测试方法的小变更,咱们就不再赘述了。


不知道大伙觉得这新国标有没有用,脖子哥觉得是 “如有”。


客观来说,新国标提高了电池安全的下限,切实保障了消费者生命财产安全,加快了落后产能的淘汰速度。


 可现在绝大部分车企都能满足这个新标准,未来消费者的感知可能不会特别明显。


但是,不知道大伙有没有感觉到,这次新国标推出的速度非常快。23 年 12 月开始预研,到 24 年 9 月完成制订,一年不到的时间就完成了更新,相比之前一个国标动辄 3-5 年的时间,简直是神速。


以往,一个全新的领域技术日新月异是家常便饭,监管跟不上变化是常有的事,技术冒进导致的后果也常常引起公众的关注。


而如今有关部门能够做到及时跟进,作出规范化的引导,可能才是本次新国标影响更深远的地方。


撰文:浩森   
编辑:脖子右拧 & 面线糊君   
美编:焕妍

图片、资料来源

GB 38031—2020《电动汽车用动力蓄电池安全要求》

一图读懂GB 38031—2025《电动汽车用动力蓄电池安全要求》强制性国家标准 ,装备工业一司

《电动汽车用动力蓄电池安全要求》(意见征求稿),装备工业一司

小米SU7 Ultra使用的宁德时代电池包有多强?,CATL 宁德时代

"神炼电池"中汽研整车测试挑战成功!实战安全,持续超越!,五菱银标



阅读原文

跳转微信打开

Fish AI Reader

Fish AI Reader

AI辅助创作,多种专业模板,深度分析,高质量内容生成。从观点提取到深度思考,FishAI为您提供全方位的创作支持。新版本引入自定义参数,让您的创作更加个性化和精准。

FishAI

FishAI

鱼阅,AI 时代的下一个智能信息助手,助你摆脱信息焦虑

联系邮箱 441953276@qq.com

相关标签

电动汽车 电池安全 新国标 热失控 碰撞测试
相关文章