关于北理事件的讨论，往往侧重于教授的“卑微”表现，但文章指出，性骚扰的核心在于权力不对等。教授对学生拥有决定其职业生涯的权力，这种权力差可能导致各种不公正行为，从克扣工资到更严重的后果。文章认为，即使学生存在不完美之处，也无法改变权力滥用的本质。强调在一个权力不平等的结构中，对有权者进行更多约束的必要性。

🤔北理事件的核心问题是权力不对等，而非教授的个人行为。教授对学生拥有决定性的权力，这种权力关系是性骚扰发生的基础。

⚠️文章指出，权力不对等可能导致各种不公正行为。除了性骚扰，还可能包括克扣工资、强迫加班，甚至更严重的后果，如学生自杀等。

⚖️作者认为，即使学生存在不完美之处，也无法改变权力滥用的本质。强调在一个权力不平等的结构中，对有权者进行更多约束的必要性。

💡文章暗示，北理事件只是冰山一角，背后可能隐藏着更多权力滥用和不正当行为。呼吁关注权力结构对个人权益的影响。

讲北理的视频被屏蔽了，文字说一下：

我们真的不需要一个完美的受害者，来说明性骚扰是错的。

网上很多关于北理事件的讨论，大多数重点都放在了教授的“卑微”“纯爱”上，但这个根本不是重点。

这种性骚扰的本质，就是权力的不对等。教授对于学生就是一个上位者，对于学生的生涯有着生杀予夺的特权。只不过这次，这种权力差以一个彩虹群体求爱而不得的方式展现出来了。

只要你关注社会新闻，你就知道在这种权力差之下，有多少肮脏龌龊的事情。轻的克扣学生工资、强迫加班；重的公私不分，让学生给自己孩子当保姆，更严重的导致学生自杀也不是个例。

北理事件，看起来是一位有权者被拿捏了，但是在1位有权者被拿捏背后，就有99位有权者阴谋得逞。

这位学生的不完美，会让他收到应有的惩罚。但这仍然无法改变这件事的本质就是权力的滥用。最简单的就是，如果教授不是教授，他能在短时间内和学生发展关系的机会有多少？

我不否认世界上有师生恋这样的佳话。但在一个权力天然不平等的结构里面，对有权者的约束多一点并不为过。