梅西此次捧杯，粉丝吹捧梅西世界杯史上单届第一，本来也没什么，梅西球品人品俱佳且处事低调，有众多球迷，总有些极端球迷！可是有些粉丝（包括反串）因为老马、济科等名宿过往批评梅西，就大肆攻击并诋毁，甚至说老马害怕梅西地位超过自己而有意带领阿根廷出局，是可忍孰不可忍，在此予以反驳！要知道老马对于阿根廷的热爱远非从小就离开祖国的梅西可比！
梅西巅峰时期在世界杯上表现如下：
10年老马阵型为433变体的4312，由于迪马利亚更习惯于边锋角色，而更像是4222。但该届世界杯仅八强梅西就打破世界杯记录29射0中，有鉴于此，粉丝用10年梅西评分最高洗白甚至吹嘘，然而仅希腊一役被19号断球接近上双，全场接近二十的被断数据，却完全不影响当代数据机构的评分！梅西被拥趸赞誉的组织如下：
制造进球：韩国接队友分球连续射门中柱被队友补射；希腊连过两人射门被扑后队友补射；墨西哥直塞特维斯射门被挡出后，梅西补射被越位的特维斯抢在墨西哥后卫解围前顶进。韩国倒数第二传分左路空档，进而传中造成进球。
直塞：给特维斯的力量过大，被门将出击封住角度挡出，最后刷了一个越位助攻；尼日利亚禁区前沿分球禁区角连线位置，队友射门被扑。
以及唯一被伊瓜因浪费良机的横传
粉丝甩锅老马让梅西踢中场，可如果梅西如粉丝所说担任中场核心，这算哪门子组织？请问一下，梅西的组织能力体现在造谣老马505阵型中的0上？
14年实力平平的小组，初登世界杯的欧洲四流波黑，一马平川禁区前沿横向避开后卫封堵后的破门，是梅西世界杯的最佳进球之一，被抬高到一条龙破门；鱼腩伊朗的禁区角绝杀，又被吹成绝境之神；内讧尼日利亚的头名之争，直塞迪马利亚后的补射及任意球破门是高光表现。
进入淘汰赛，仅对阵瑞士奉献过一人助攻（吹成一条龙助攻），以及对阵比利时送给迪马利亚的长传，然而此球的背景是领先局面的反击，从得球到长传方圆两米没有防守队员。伊瓜因抓住对方阻截的神来之笔却被冠以梅西制造！这样就能避免丢失横跨大半场的超级大单刀的尴尬！
除此以外还有什么地方展现出中场组织能力？体现在阿根廷孱弱的进攻数据上？体现在伊瓜因被口诛笔伐错失良机克罗斯的乌龙助攻上？而梅西因处理不当将队友的直塞由单刀变成半单刀以致被扑（对比年迈的贝贝托跨步让过大罗穿透防线的直塞，面对舒梅切尔推死角的操作，高下立判！）的场面，却被粉丝轻轻放过！
粉丝用进不去最佳阵容的金球奖挽尊并压制前辈巨星，完全无视这份荣誉的基础，得益于全队尤其是中后场的努力将阿根廷送进决赛！
至于由阿迪达斯赞助的金球奖，唯一旁落的是没有旗下球员进入候选，以及耐克球员表现再好排名也大幅落后（10决赛奉献绝杀冠军小白仅名列第五）的事实，则湮没在最佳阵容是嘉实多赞助的舆论中！
18年由于法国最终夺冠，对法国的助攻就被拿来炫耀，然而一个是大概率被扑的射门被队友折射，一个是两球落后临近完场长传吊门前（非梅西常规助攻方式），中场组织体现在哪里？体现在迪马利亚的世界波，还是自己突破被断并由姆巴配反击而制造的点球上？
22年梅西的表现：墨西哥远射破局（梅西非典型得分方式）；澳大利亚贴地斩；荷兰的穿裆传球助攻；克罗地亚两球领先后的反击突破助攻；决赛补射和倒数第三传以及被挥霍的妙传！
夺冠包含四个贡献度极低的点球（C罗进球中重要的组成部分），帮助梅西攫取每轮进球、多场MVP、断档领先队友的高评分、世界杯淘汰赛制造进球数据等诸多荣誉（如果将点球给任何一个评分前四的队友如小蜘蛛，梅西大概率无法评分第一，至少泯然众人），继而超越诸多前辈得以抗衡86老马。
在此仅举一例：86决赛老马除了进球，几乎所有的正向数据碾压梅西，然而6.3的评分远不及梅西的9.2（甚至不如22年之前C罗的平均分，充分展现当代sofa等机构评分标准的荒谬）。这还是在防守待遇天差地别、墨西哥高原接近正午的高温的背景下，与史上最佳后腰最有力的竞争者马特乌斯整场贴身纠缠下奉献的数据！
如果没有四个贡献度极低的点球，梅西世界杯淘汰赛只有对阵鱼腩澳大利亚和决赛补射唯二两粒进球，以球王标准是多么寒碜的数据！
纵观足坛巨星，没有一个巅峰时期在世界杯表现平平（球王、准球王甚至巨星标准），却在职业生涯末期获得靓丽的数据，然而梅西却能违背自然规律以及当代球迷奉为圭臬的“进化论”！
粉丝标榜梅西非常人甚至引以为豪，然而纵观体坛，唯有阿姆斯特朗和马龙类似，阿姆斯特朗众所周知，而马龙则得益于乒坛数次重大改革以及外协迅速衰退乒坛中国一家独大的契机！
正因如此，本届世界杯前双娇粉仅有的共同点就是贬低世界杯，因为双娇世界杯淘汰赛的进球合计为零！一旦提及世界杯梅西粉丝总拉5003作垫脚石，洗刷偶像表现完全达不到球王标准的事实。不用否认，互联网是有记忆的！
饭圈总拿出十多年前名宿赞许梅西历史最佳的各种新闻和视频，以彰显梅西仅靠球技就征服世界的荒谬至极的论点！然而温室保护中所谓的历史第一的技术，一旦到了强度拉满的世界杯上，立刻现出原形。
……………………………………………
以下详细分析22年梅西以及阿根廷的表现：
决赛破局点球，防守方有极轻微的动作，判罚无异议，但还是经典的造点-C罗最为人不齿的获点方式，类似游龙局西班牙那场；
半决赛破局点球，正面看，门将在阿尔瓦雷斯最后一次触球前，站定做出封堵射门动作，之后没有任何位移、送胯等附加动作。小蜘蛛在右侧有防守球员压迫的情况下，根本没有人球分过的空间，如果想过门将，应该挑过头顶或顺势领球走门将左侧。但球推门将右路，小蜘蛛同时走门将左侧，并撞门将站定的右腿。可以判断其绝对是射门，由于推射力量过轻，被回防后卫解围，但裁判依然给予点球。合理吗？
粉丝用孙葆洁和主持人的解读，以及FIFA的发声站台。但当年孙葆洁和主持人认可曼市德比千里护球，以及诸多站台欧冠误判的事实，证明这个论据公信力存疑；至于官方的发声，02世界杯韩国的黑哨，至今FIFA承认吗？
对阵荷兰的点球没有问题，但之后加克波突入禁区遭遇冲撞，严重程度明显超过阿根廷的点球，然而主裁没有任何表示，且var都没有介入。最重要的是即使如粉丝所言，var认为不是点球，但没有回放，且赛后这个片段仿佛消失一般，这在遍布摄像头，哪怕边线附近的轻微犯规都有慢放镜头的当今足坛是多么不可思议！
帕雷德斯飞铲接爆射荷兰的替补席绝对的红牌行为被主裁降格黄牌降格，粉丝用范戴克胸部冲撞也被黄牌降格予以开脱，甚至抛出对荷兰有利的说法，可谓信口雌黄！即使最终结果不变，对于阿根廷都是重大利好（帕雷德斯没有禁赛，保证阿根廷阵容厚度以及后续的战术选择）。
而阿根廷全场得到明显倾向的判罚：诸如梅西逃脱黄牌的有意手球；双方黄牌相当但荷兰大多是投诉，阿根廷则是大尺度犯规等等。然而赛后舆论翻转，“给你一个窝窝”（荷兰正常的身体接触被夸大到恶意肘击，指责荷兰却完全无视帕雷德斯恶意挑衅在前的事实）视频屠版。
有up主根据录像将所有的争议点逐帧还原，揭示判罚明显对阿根廷有利的事实！梅西粉丝破防反驳，然而论据苍白无力：用自己是国家二级裁判的身份为辩驳依据，请问FIFA不比你权威？02韩国的黑哨板上钉钉，可官方承认吗？根据过往荷兰的劣迹斑斑就认定该场比赛荷兰也脏，那么根据这种逻辑，阿根廷过往的世界杯冠军不干净，是否说明本届世界杯也不干净？并用范戴克的大度言论洗白阿根廷并攻击范加尔（虽然个人也不喜欢范加尔）！
梅西顶住压力罚进四个点球值得赞许，可有必要大吹大擂吗？何况这些几乎都是破局点球，相对落后情况下的压力不可同日而语。而且点球创造的过程中，梅西有多大的贡献？
粉丝将阿根廷为南美捧得世界杯也作为梅西的功绩，请问如果18年巴西有阿根廷如此待遇（对阵比利时四次疑似点球，一次七成，两次五成，一次三成，var没有一次介入），内马尔没有被裁判针对，也许巴西早就为南美捧回世界杯了。若内马尔早于梅西、巴西早于阿根廷捧回世界杯将至梅西于何种境地（msn关系虽好，但舆论不会放过这个热点）？
粉丝依据四个点球、“天眼助攻”、对阵克罗地亚两球领先对方全体压出后军训格瓦迪奥儿（为提高含金量粉丝将其吹成第一后卫，而转会曼城后的表现现出原形）的助攻等数据，妄图与86老马分庭抗礼，何其愚也！
诚然86老马有“上帝之手”的巨大污点，但以当代足坛的规则，英格兰早就该被罚下几人了。何况其得分和助攻几乎都是打破僵局的关键，更不用说过五关斩六将的表现了。而86年老马仅一场同韩国遭受的恶犯就远超梅西整届世界杯，梅西的表现有何资格与老马相提并论！
…………………………………………
哪怕对比前辈巨星，22梅西都没有优势：
74穆勒、78肯佩斯-虽有东道主加成，但一路破局；90马特乌斯-攻守两端真正的中场核心；94老罗-每粒进球足以编进射手教科书，对东道主美国，大部分时间少一人，前场2打4，助攻贝贝托，仅决赛在竞争金靴和冠军的双重压力下，40度高温下，面对巅峰防守的意大利（甚至高于06年）才略有拉胯；02大罗-重伤2年多打破大力神杯金靴魔咒，小组赛对阵土耳其的飞身铲射，半决赛小罗缺阵，阵地战突破，致敬老罗的脚尖捅射，决赛克服生涯巨大心魔的王者归来。哪怕82罗西-帽子戏法送走史上最华丽的巴西、半决赛和决赛破局。扪心自问，梅西本届世界杯的表现能稳压以上冠军头牌吗？
74克圣-南美压倒欧洲的背景下，率新军荷兰横扫南美三雄，对巴西飞身铲射破门，获誉“荷兰飞人”、对阿根廷定义“克鲁伊夫转身”、对史上第一中锋候选人穆勒和贝皇的东道主，占尽优势惜败；94巴乔-在小组赛门将被罚，萨基为稳固防守而被撤下的打击下，淘汰赛历经少人、落后等诸多不利局面，一路扛着意大利进决赛，罚失点球背锅但留下永恒的背影；98大罗-万众瞩目新王登基，带领严重畸形的球队（年过七旬的J联赛后腰组合，中超史上最大水货之一巴亚诺，顶替虽伤愈复出但桀骜不驯老罗的已不适合征战的老将贝贝托），闯过史上最强的荷兰，却遭遇史上最离奇事件最终决赛落败东道主。对比以上亚军的表现，梅西的优势又在哪里呢？
…………………………………………
粉丝用本届世界杯的两次助攻（天眼助攻、军训一条龙）吹捧梅西是史上最佳中场组织者，然而终梅西整个职业生涯，他都不是一个合格的中场组织者，更何谈最佳！
粉丝用五次最佳中场的奖项予以佐证，然而这种将助攻等同于中场组织的投票奖项，其专业性不值一提！就梅西每场八千米左右的跑动，源头上就否定了这种可能！
为洗白偶像，拥趸选择性搬出22年世界杯决赛包含加时的跑动距离，用梅西12109米压制姆巴佩11979米作为论据。但详细分析：
梅西有7217米是低于7km/h的散步，姆巴佩只有6270米；20-25km/h的跑动，梅西仅749米，姆巴佩是781米；区别最大的是大于25km/h的冲刺跑，梅西的是140米，姆巴佩是341米；并且姆巴佩冲刺的最高速度是33.3km/h，而梅西仅有28.7km/h。
同样的移动距离，不同速度消耗的体能完全不一样，全力冲刺400米比慢走4000米消耗的体能还多，这是基本常识。当然，对比姆巴配，梅西持球的工作更多，远非姆巴配可比。
但这如同抬出5003垫脚，压过可能是继C罗之后的散步帝，难道值得夸耀吗？
…………………………………………
梅西一直以来就是寻求撞墙、一击致命的锋线踢法，右路大范围转移大禁区左侧是其常规武器，禁区弧附近以及局部区域的短传渗透属于一流，中后场的长传也有一定功力，职业生涯末期限于体能后撤的分球则是拉玛西亚的基操。
就梅西22世界杯的表现，粉丝居然能吹成史上最佳中场组织，看看真正的中场天花板！
足球王国，有无数技术超群、荣誉满身的巨星，然而济科这样一个世界杯四强不入，美洲杯无冠的球星，居然和小鸟、独狼、现象并列球王贝利之下一档！甚至可以和大罗竞争第二的地位，这是何等魔幻的现实！
以其为核心的82年巴西队，四强不入没有任何荣誉，却被足坛权威与70年永保雷米特金杯的冠军之师相提并论，角逐史上最强大的球队！甚至82年世界杯举办地西班牙的权威媒体，更将其置于三连大赛的国家队之上！
济科在荣誉相差悬殊的背景下，技术要达到何种程度，才能获此赞誉？
身为史上进球最多的中场，在世界杯上济科展现了倒勾（也可归为侧勾）和任意球进球，没有其他球员在世界杯上能同时以上述方式取得进球，包括球王！而超然于世的传球才是济科超越同行的地方，更令他高居世界杯直塞球之首！
济科世界杯经历：78年主教练雪藏零星出场，但奉献多次绝妙直塞，因误判和东道主丑闻憾失决赛资格；82年主力前锋卡雷卡伤缺，格雷米奥丰田杯夺冠功臣雷纳尔多违纪被桑塔纳开除，关键战秉承美丽足球的宗旨，不打功利足球，禁区内球衣被撕破却遭点球漏判（如果有22年阿根廷的待遇……），惜败于爆种的罗西；86年拄着拐杖下飞机，经典战替补登场压制普拉蒂尼，旋即奉献直塞获得点球，却因热身不足罚失，点球大战再遭误判遗憾出局！
以下仅列82年世界杯上的几个代表作：对阵阿根廷，穿越三人传给儒尼奥尔的单刀；类似70年世界杯贝利世纪助攻阿尔贝托，脑后长眼转移给身后跟进的法尔考，进而传中制造近似空门的头球破门；对阵意大利，后跟磕球摆脱詹蒂莱，直塞后插上的苏格拉底破门；对阵新西兰，一个中场不停球反向送给法尔考的单刀。以上仅仅是最后形成进球的精彩传球，如果加上没有取得进球的传球，那是多么壮观的景象啊！而且这仅是29岁巅峰已过的济科献上的表演！
更不提重伤之后，86年拄着拐杖抵达墨西哥，在获评世界杯最为经典的巴法大战中，替补出场后送给布兰科制造点球机会的直塞球。
更不用说以其为中场核心的巴西队，被誉为艺术足球。对比之下，连贝马都相形见绌，至于梅西巅峰时期带领的阿根廷可谓便秘之极，有任何资格称为史上最佳吗？
……………………………………
单独分析对阵意大利的助攻：落后局面阵地战面对意大利，史上巅峰防守佐夫、卡布里尼、科洛瓦蒂、西雷阿、詹蒂莱、塔尔德利、安东尼奥尼、孔蒂，替补贝尔戈米、巴雷西（未上场）。以上除科洛瓦蒂和安东尼奥尼，可以竞争意大利史上最佳阵容，再加上除塔尔德利之外是意甲三连冠、为欧洲首夺丰田杯的尤文主力，其中詹蒂莱堪称史上盯人中卫天花板（之前锁死老马、之后压制利特巴尔斯基，获赠“镣铐”）。
在贴身防守手脚并用，门将手接回传球的时代，济科在詹蒂莱贴身紧逼下，接球瞬间脚后跟磕球转身，第一时间外脚背直塞，完美契合苏格拉底的跑动路线，让其在不降速的情况下，摆脱跟随的后卫突入禁区，在门前巨大防守真空情况下，面对号称“钢门”的佐夫，能拥有充分时间选择传球或射门，并最终利用佐夫分心中路的情况下小角度破门！其摆脱之干净、背景板之强大、观察队友解析防守的视野、传球力度和线路，无一不是顶级之选。
“天眼助攻”除了穿裆（绝非刻意，因为梅西出球之后阿克才伸腿），没有穿透防线，功劳最大的是莫利纳连停带过后卫突入禁区的微操，另外前锋斜插带走范戴克也有很大的功劳。且此球是攻防转换的快发界外球，非阵地战。
再看老马的“世纪助攻”，虽然是防反，也不是刻意穿裆，但在全场被压制，中场摆脱拦截躲过铲球，四人包夹下传给卡尼吉亚，难度丝毫不逊色济科，除了对手防守级别的差异（邓加虽然不错但不及詹蒂莱） ！
虽然济科的助攻苏格拉底的操作占了大半功劳，但老马的单刀，梅西的传球没有穿透防线，对于传球的力度不需要太精细。而济科为配合启动的苏格拉底，对力度和线路的把握已臻化境。这需要一定水平的球迷才能品味的（非不敬），这也是此球不如“世纪扑救”、“世纪助攻”、“团队配合”传颂度高的主要原因。 若巴西最终夺冠，此球势必地位显赫！
三个助攻功劳占比中老马最高，济科次之，梅西最低。而克罗地亚那个助攻，梅西的确占了90%以上的功劳！但这是争议点球破局两球落后的局面下，阵容老化的克罗地亚大举压上后阿根廷的反击，之前两轮点球过关体能濒临枯竭，才有梅西的操作！反过来思考一下，巅峰时期的梅西在世界杯上从未有过如此的操作，反而在职业生涯末期才有如此表现，符合基本的逻辑吗？
如果上世纪的摄影技术达到当今的水平，能纤毫毕现的呈现球员的微操，前辈一些助攻都能比肩“天眼助攻”。
譬如初登世界杯赛场的98年大罗，淘汰赛面对丹麦送给贝贝托的助攻，是在防守球员的贴身纠缠下，穿透防线（贝贝托的跑位和后续操作值得称赞）。如果配上当今的摄影技术足以媲美！再加上助攻瓦刀的表现，对比10年在巴萨熏陶多年大一岁且经过06年洗礼的梅西，助攻能力明显高出一筹！
还是那句话，梅西在世界杯上的表现完全达不到球王的标准！而阿根廷的夺冠见仁见智，虽然和02韩国一样殿军的荣誉无法剥夺！
