前几天，科技博主何同学在微博吐槽打车的事，大意是司机主动要他打好评，他说过去可能含糊答应，但现在决定一改讨好型人格，直接对司机讲真话。从他微博帖子的凌乱排版来看，很可能是刚一下车有感而发的。

人红是非多，何同学的几句牢骚，很快在评论区引发了雪崩般的讨论。争论基本围绕着他是“拒绝讨好”还是缺乏共情展开，不久官媒也开始参与讨论，何同学第一次以他未曾有过的方式上了热搜。

这件事可能对何同学不会有太大影响，该做视频接着做，该接的商单继续接，下次库克来中国没准也不妨碍谈笑风生。其实这样的争吵几乎天天在微博、小红书、抖音上演，用户们消费何同学、张同学、王同学这些博主的内容，关注他们、赞善他们、批评他们、取关他们。

在互联网流行的这些年，流水的博主来来去去，铁打的平台起起伏伏，只有流量仿佛黄河之水天上来。这正是互联网的非凡之处，它在赛博空间中圈了一个乐园，欢迎所有人来玩，它不会给表演者支付报酬，也不会向围观者收取门票，但鼓励表演者分享自己的意见、生活和一切，鼓励围观者尽可能多待一会儿。

“羊毛出在猪身上狗埋单”是人们对互联网免费模式的通俗概括，揭示了这个乐园里三位一体的产销规则：“用户免费生产内容、算法系统制造黏性、注意力套现商业闭环”，这是一套与农业时代和工业时代截然不同的生产系统。

当你在TikTok刷到宠物卖萌、在小红书收藏穿搭教程、在微博围观明星塌房时，你的一举一动早已成为一场精密工业的原材料。平台用“分享生活”的糖衣包裹着流量炼金术的真相：将人类的情感、时间和社交关系蒸馏成数据原油，通过算法裂解为广告收入。当然，平台也依赖这些广告收入来支付运营网络乐园的成本。

从微博、X到油管，平台通过“创作激励”“流量扶持”等话术，将内容生产外包给用户，设置精心策划的“话题”引发关注和讨论，讨论越热烈，用户停留的时间就越长。TikTok神一般的推荐系统、小红书的CES评分、油管的“下一个视频”自动播放，本质上都是用多巴胺奖励机制培养滑屏动作的肌肉记忆。

你每一次从屏幕上滑过收获的惊喜，都早已在算法暗中标注了价格。当你在油管上看《迷失东京》时，贴片广告已通过RealGraph技术精准锁定你的消费倾向。为了激励创作者的热情，平台们变得越来越大方，油管最初对创作者的广告分成比例是45%，经过两次上调后提高到现在的55%。

如果照搬19世纪资本论的方法来分析平台与用户的关系，可能就过于刻舟求剑了，这相当于拿着蒸汽革命时代的旧地图，是找不到信息革命的新码头的。平台和博主、用户这三者间不是剥削与被剥削的关系，流量也不是博主和用户给自己打造的金镣铐，他们是信息技术革命下诞生的一种全新的三角共生结盟。

分配流量的算法只是人性的镜子，它给你提供的只是照见你内心喜欢的，它既无法构建茧房，也无法承诺普通人破茧成蝶的美梦。与其诅咒流量的湍急，不如建造一艘不被吞噬的船。

今天的互联网用户，虽然并不完全是产销合一者，但他们已经和上个世纪坐在电影院里看黑白电影的观众完全不同。原因很简单，互联网远比它所替代的报纸、电视要复杂，甚至互联网早已不是一个行业，而是人类发明的另一种维度空间，它与我们已知的空间彼此交叉，吃喝拉撒，喜怒哀乐，马斯洛说的人类生理、安全、爱和归属、尊重和自我实现五个层次的需求几乎都可以在这里闭环实现。

互联网的历史更像是一部拓荒者的历史，它为喜欢冒险、勇于表达、敢于展示不同的人提供了舞台。从硅谷企业家们的暴论可见一斑：特斯拉创始人马斯克在X发布招聘帖子写到“我们不在乎你在哪里上学，甚至不在乎你是否上过学，也不在乎你曾在哪家‘大牌’公司工作过。只需向我们展示你的代码。”Meta老板扎克伯格说 “我只让最聪明的人为我工作。”

与农业和工业时代的大部分人生产大部分物质资料不同，互联网流量的世界中遵循的是“90 - 9 - 1”法则，就是说只有1%的人会主动生产内容，另外9%的人会对内容进行类似转评赞这样的互动，而剩下的90%的人只是默默潜水。

2022年，当时的推特发布的官方数据显示，不到10%的用户贡献了92%的推文内容；Meta旗下Instagram虽然没有官方数据，但statista抽样调查显示只有5%的Instagram用户会每周发帖。

个中原因不难解释，既有用户的因素，内容创作，无论是编写推文、还是拍摄剪辑视频，都需要时间、技能和勇气；也有来自平台流量分配机制的塑造，平台天然青睐专业内容生产者，大部分用户哪怕天天发布，也缺乏被看见的机会。

套用鲍勃·迪伦翻的一句歌词“智者不入爱河，愚者为情所困”，今天的人们是不是“智者不入流量之河，愚者为奶头之乐所困”呢？但事实并非如此非黑即白，正如珍妮·奥德尔在《如何上网不虚度光阴》所强调的，只有学会管理自己的注意力，才能在信息洪流中保持自我，不被“奶头乐”困住，真正让网络成为你成长和创造的工具。