现在的领导之前在阿尔斯通交通部门工作，长期负责阿尔斯通的市场运营。中午吃饭有在那聊这次美国的加税和之前的阿尔斯通收购案。

关于收购案他也知道前能源部门销售部vp的著作美国陷阱，于是给我分享了一下他的看法。

1-阿尔斯通能源到底是不是Frederic（美国陷阱作者）所说的优质资产。我领导的观点是，显然不是，阿尔斯通能源虽然似乎掌握了一些优秀的技术，但是运营上就是在年年亏损，拖整个公司的后腿。最直接的证明就是，卖掉能源部门后，从亏损10亿到盈利3亿。

2-Frederic的被捕和收购案到底是否有关。我领导的观点是无关。因为Frederic位置并不那么重要，当时他只是能源部门国际市场部市场与公共关系部的副主席。抓他给阿尔斯通带来的压力明显很有限。但是与此同时，柏珂龙（阿尔斯通主席）在这段时间多次前往美国，如果是为了给阿尔斯通施压，直接抓了柏珂龙岂不是更方便？

3-把阿尔斯通能源卖给美国是被强迫的吗。显然不是。因为首先主席团是一直希望出售亏钱的能源部门。其次股东大会投票通过了这个决定。最后工会也对出售决定表示赞同。

4-为什么frederic要写这本书以及为什么当初以及直到现在都有人批评这次收购案。他认为，这本质上是一种民粹心理，就是看不得把大企业的业务卖给外国人，这里的外国人包括美国人，俄罗斯人，英国人，德国人。稍微一被挑动就会演变成汹涌的民粹浪潮。他还举例说马克龙当商务部长期间，uber进入法国市场。他说就这么一件事情都能成为别人攻击马克龙的理由。uber进入欧洲市场确实冲击了传统了出租车行业，但是确实对消费者有利啊，而且uber进入市场后也促进欧洲本土的类优步公司的发展。这明明是三方获利的事情，却被说成是马克龙的罪过。他觉得很不可思议。