文章探讨了在C语言中实现面向对象编程的可能性。作者通过对比C语言的结构体和C++的类，指出C语言可以通过结构体和自由函数的形式模拟面向对象，但这种方式在存储效率上不如C++的成员函数。文章进一步质疑了“C语言也能实现面向对象”的说法，认为C语言本身就包含面向对象的元素，而过程式编程只是局部现象。最终，文章提出了对C语言和面向对象编程之间关系的思考。

💡C语言可以通过结构体和自由函数模拟面向对象编程。文章中，作者展示了如何在C语言中使用结构体（如`dev_t`和`account_t`）以及与结构体相关的自由函数（如`account_create`、`account_deposit`等）来实现类似面向对象的功能，例如封装数据和操作数据的函数。

🤔C语言模拟OOP的存储效率问题。作者指出，C语言中通过结构体指针实现函数调用，会浪费存储空间。相比之下，C++的成员函数通过name mangling处理，除了虚函数外，不会浪费存储空间，这使得C++在实现面向对象时更具优势。

🧐对“C语言也能实现面向对象”的质疑。作者认为，C语言本身就包含了面向对象的元素，过程式编程只是局部现象。文章中通过对全局变量和自由函数的讨论，强调了过程式编程的局限性，并质疑了将C语言完全归为过程式编程的观点。

💡C语言的面向对象实现方式更接近于结构体+自由函数的形式。这种方式虽然可以实现封装和数据操作，但在存储效率和代码组织上与C++的面向对象实现方式存在差异。

1、经常有人说面向对象只是一种思想，C 语言也能实现面向对象。但是，如何做到呢？不会是结构体里面塞指针吧？typedef struct dev { int id; // 设备唯一标识符 char name[256]; // 设备名称 char type[64]; // 设备类型 void *driver_data; // 驱动程序数据 int status; // 设备状态，0 表示离线，1 表示在线 void (*init)(struct dev *device); // 初始化设备函数 void (*shutdown)(struct dev *device); // 关闭设备函数 ssize_t (*read)(struct dev *device, void *buffer, size_t size); // 设备读取函数 ssize_t (*write)(struct dev *device, const void *buffer, size_t size); // 设备写入函数 } dev_t; 需要注意！这个结构体里面的函数指针对标的不是 C++ 的成员函数，而是回调函数！如果没有回调函数的需求，没有人会这样干！如果写成 C++，那么也需要使用类似回调的方式，而不能转换成成员函数。class Dev { public: int id; // 设备唯一标识符 std::string name; // 设备名称 std::string type; // 设备类型 void *driver_data; // 驱动程序数据 int status; // 设备状态，0 表示离线，1 表示在线 // 使用 std::function 来存储回调函数 std::function init; // 初始化设备函数 std::function shutdown; // 关闭设备函数 std::function read; // 设备读取函数 std::function write; // 设备写入函数 // ... }; 为什么成员函数不能实现为结构体里塞指针呢？因为显而易见浪费存储！我一个结构体里面塞了 4 个指针，每个指针 8 字节，创建 n 个对象，浪费了 32n 字节的空间！人家 C++ 的成员函数是通过 name mangling 处理的，除了虚函数之外，不会浪费任何一点存储空间。 2、基于 1 的分析，如果要在 C 中实现 OOP，那么最终还是回到了结构体+自由函数的形式，比如：// 银行账户结构体 typedef struct account { int account_number; // 账户号码 char owner_name[256]; // 账户持有者姓名 double balance; // 账户余额 } account_t; // 创建账户 account_t* account_create(int account_number, const char *owner_name, double initial_balance); // 存款 void account_deposit(account_t *account, double amount); // 取款 void account_withdraw(account_t *account, double amount); // 查询账户余额 void account_check_balance(account_t *account); // 销毁账户 void account_destroy(account_t *account); 那么问题来了，这时候是面向对象还是面向过程？ 你说这里用到了面向对象的思想，所以是面向对象。好好好，没问题，有问题的是，在算对的情况下（不考虑算错，也就是不考虑瞎写的情况），那天底下有不是面向对象思想的么？我把结构体删了，那就剩下一堆全局变量，变量就不是对象么？变量也是对象，变量是具名的对象，我说我依旧用到了面向对象思想，所以我使用的是面向对象的范式，汝能奈我何？ 你说这有些过于诡辩了，全局变量只是跨函数状态的临时寄存处，类似于堆栈，比堆栈强的点只是跨函数而已，和面向对象的思想距离有点远，要算在过程式里面。好好好，那么除了做题之外，还有谁在写全局变量+自由函数的代码么？这种代码的适用面也太窄了，是不是足以忽略不计了呢？所以纯过程式就无法独立存在了？ 所以我们是不是不应该说 “C 语言也能实现面向对象”，而应该说 “C 语言本身就是面向对象，过程式只是局部现象”？？？(dev*,>(dev*,>(dev*)>(dev*)>