第一，被告人没有对被害人进行高强度的暴力或者完全限制被害人的行动，甚至事后被害人还要求被告人送自己回家，而且可以想像的是，被告人除此案外没有显著过错（有的话庭审过程中早就爆出来了），案发后女方家庭依然希望延续婚约（附条件），说明双方的矛盾不是不可调解的，一审法院在处理案情的时候明显过于教条主义，没有处理好导致事态恶化。

第二，被害人与被告人1月30日相亲认识，5月1日订婚，被告人向被害人支付10万元彩礼并签订房产处置承诺书，之后被告人在婚房内向被害人提出要求，如果双方两情相悦，被害人真的有结婚意愿，那么被害人的反应是否过于激烈，甚至直接报警诉被告人强奸。对于如此违背逻辑的反应，被告人认为被害人有骗婚嫌疑是符合常理的，而法院对此的审查极其草率，敷衍了事，就是在系统上搜了一下被害人没有婚史，查了一下婚介机构安排的相亲记录，就认定被害人没有骗婚情形了。甚至按法院这个逻辑，骗婚是不存在初犯的，只有累犯才能构成骗婚。

第三，“案发后，被害人亲属为了促成二人的婚姻，尽可能减少对被害人造成的伤害，曾多次与席某某及其家人沟通，希望席某某和被害人尽快到民政局登记结婚，同时表示为了减轻男方的经济压力，之前商定的其余彩礼可暂不给付，将在房产证上添加被害人名字的时间提前”以上是官方答疑的原文，我看到这段的时候都特么笑了，这还不是要挟索财是什么？如果被告人同意了被害人方的这些条件，是不是就不定罪了呢？特么居然还敢写出来也是很有胆子的。

第四，关键证据缺失，被害人下体、内裤都没有找到被告人DNA，处女膜那种东西根本就是转移焦点的说法，关键是没有被告人DNA。不要跟我说什么清洗干净的鬼话，洗一洗就找不到了，我国的司法鉴定机构还不至于这么无能。至于说床单上有被告人、被害人的混合DNA跟被告人的精斑，大哥，那是人家的婚房，婚房婚房婚房，有那些东西不是正常的嘛，怎么能够认定那是因为QJ产生的，凭什么就说有完整证据链能认定强奸了，你特么关键的直接证据都没有。

案外的思考：“我们也呼吁社会增强法治意识，树立正确的婚恋观，用法治思维破除“订婚就有性权利”“彩礼捆绑权利”等错误观念，让法治文明成为全社会共同的价值追求。”以上是官方答疑的原文，那么根据逻辑，彩礼捆绑权利是错误观念，那婚姻捆绑彩礼是不是错误观念，国家法律保护公民结婚自由，那么要求彩礼才能结婚是不是剥夺了婚姻双方意愿，是不是违法，我希望国家尽快立法，早日取缔彩礼这种传统陋习，保护中国公民的婚姻自由权利！