希捷发布报告，探讨机械硬盘、SSD和磁带在环保方面的对比。报告重点关注5年生命周期内的二氧化碳排放量，以及平均每TB容量的排放量。结果显示，SSD在环保方面表现最差，而机械硬盘则因其低碳排放和高性价比，尤其在冷数据存储方面，展现出显著优势。报告也提到了机械硬盘在长期数据保存方面的价值，以及其在冷数据存储中的应用，强调了其在数据中心中的重要性。

🌱 希捷的报告对比了机械硬盘（HDD）、固态硬盘（SSD）和磁带三种存储介质的环保表现，主要考察了5年生命周期内的二氧化碳排放量。

📊 报告指出，在32TB容量的存储介质中，SSD的二氧化碳总排放量最高，达到4915千克，平均每TB排放量为160千克。磁带次之，但排放量远低于SSD。而机械硬盘的排放量最低，32TB总排放量仅为29.7千克，平均每TB不到1千克。

💾 机械硬盘在冷数据存储方面具有显著优势。由于其低功耗和高存储密度，机械硬盘在长期数据保存方面具有高性价比，并且能稳定保存数据。IDC的统计数据显示，约60%的数据属于冷数据，不需要频繁访问，这使得机械硬盘成为理想的存储选择。

机械硬盘虽然不会被SSD完全取代，但是地位早已大不如前。作为机械硬盘的老大哥，希捷最近出具了一份报告，试图证明机械硬盘依然具有极高的价值，比如在环保方面。报告对比了机械硬盘、SSD、磁带三种介质，包括三种指标：5年生命周期二氧化碳排放量、平均每TB容量二氧化碳排放量、平均每年每TB二氧化碳排放量。

SSD被指是最糟糕的：一块32TB容量的，二氧化碳总排放量可达4915千克，平均每TB 160千克，平均每年每TB 32千克。

磁带次之，但好得多，18TB容量的总排放量48千克，平均每TB 2.66千克，平均每年每TB不超过0.6千克。

机械硬盘自然是最好的了，32TB容量总排放量不过29.7千克，平均每TB不到1千克，平均每年每TB甚至少于0.2千克。

是不是有点王婆卖瓜的感觉了……

当然了，机械硬盘依然有着极高的价值，尤其是在冷数据存储方面，可以长久稳定保存数据，性价比也更高。

事实上根据IDC的统计数据，如今大约60％的数据都是冷的，不需要频繁访问。