希捷公司发布报告，试图强调机械硬盘在环保方面的价值。报告对比了机械硬盘、SSD和磁带三种存储介质，评估了5年生命周期内的二氧化碳排放量。结果显示，SSD在二氧化碳排放方面表现最差，而机械硬盘则在环保方面具有明显优势。报告也提到了机械硬盘在冷数据存储方面的优势，指出其长期稳定性和高性价比。尽管SSD发展迅速，但机械硬盘在特定应用场景下仍有其不可替代的价值，尤其是在需要长期保存和低成本存储冷数据的环境中。

💨 希捷的报告对比了机械硬盘、SSD和磁带三种存储介质的环保性能，评估了5年生命周期内的二氧化碳排放量。

⚠️ 报告指出，SSD在二氧化碳排放方面表现最差，一块32TB的SSD总排放量可达4915千克，而磁带次之，18TB磁带总排放量48千克。

✅ 机械硬盘在环保方面表现最佳，32TB机械硬盘总排放量仅为29.7千克，远低于SSD和磁带。这突显了机械硬盘在数据存储方面的环保优势。

💡 报告还强调了机械硬盘在冷数据存储方面的优势，例如长期稳定性和高性价比，这使得它在不需要频繁访问的数据存储中具有重要价值。

快科技4月18日消息，机械硬盘虽然不会被SSD完全取代，但是地位早已大不如前。作为机械硬盘的老大哥，希捷最近出具了一份报告，试图证明机械硬盘依然具有极高的价值，比如在环保方面。

报告对比了机械硬盘、SSD、磁带三种介质，包括三种指标：5年生命周期二氧化碳排放量、平均每TB容量二氧化碳排放量、平均每年每TB二氧化碳排放量。

SSD被指是最糟糕的：一块32TB容量的，二氧化碳总排放量可达4915千克，平均每TB 160千克，平均每年每TB 32千克。

磁带次之，但好得多，18TB容量的总排放量48千克，平均每TB 2.66千克，平均每年每TB不超过0.6千克。

机械硬盘自然是最好的了，32TB容量总排放量不过29.7千克，平均每TB不到1千克，平均每年每TB甚至少于0.2千克。

是不是有点王婆卖瓜的感觉了……

当然了，机械硬盘依然有着极高的价值，尤其是在冷数据存储方面，可以长久稳定保存数据，性价比也更高。

事实上根据IDC的统计数据，如今大约60％的数据都是冷的，不需要频繁访问。