美国司法部在针对谷歌的反垄断诉讼中胜诉，指控其在广告技术行业实施垄断。法官裁定谷歌的反竞争行为“严重损害了”出版商和用户利益。该裁决涉及谷歌在出版商广告服务器、广告交易平台等领域的垄断行为，认为其通过捆绑产品等方式维持垄断地位。谷歌辩称其行为有正当商业理由，但政府认为其损害了出版商和广告商的利益。此案是继搜索案之后，谷歌在反垄断诉讼中的又一次失利。

🏛️ 美国司法部胜诉，指控谷歌在广告技术行业实施垄断，裁决认定谷歌的反竞争行为“严重损害了”出版商和用户。

💡 法院认为谷歌故意实施了一系列反竞争行为，以获取并维持其在出版商广告服务器和广告交易平台的垄断地位，例如捆绑产品。

💰 政府认为，谷歌以牺牲出版商和广告商的利益为代价获取垄断利润，导致他们体验变差且没有替代方案。

📢 谷歌辩称其行为有正当商业理由，认为其工具帮助出版商和广告商赚钱，并且市场中的工具整合能更好地服务消费者。

美国司法部赢得了针对Google的反垄断诉讼，该诉讼指控Google在广告技术行业实施垄断。这项裁决是Google继搜索案之后在反垄断诉讼中的最新败诉，裁决称这家科技巨头的反竞争行为“严重损害了”出版商的客户和网络用户。

美国地区法官莱昂妮·布林克玛写道：“原告已证明，Google故意实施了一系列反竞争行为，以获取并维持其在出版商广告服务器和开放网络展示广告广告交易市场的垄断地位。十多年来，Google通过合同政策和技术整合将其出版商广告服务器和广告交易平台捆绑在一起，从而使该公司得以在这两个市场建立并维护其垄断地位。”

在三周的时间里，美国司法部辩称，Google非法垄断了广告技术领域的三个独立市场：出版商广告工具市场、广告商广告网络市场以及促进交易的广告交易平台市场。他们还辩称，Google非法将其出版商广告服务器和广告交易平台捆绑在一起，违反了反垄断法。政府认为，其结果是，Google以牺牲出版商和广告商的利益为代价来获取垄断利润，而他们的体验更糟糕，而且没有真正的替代方案。

另一方面，Google则辩称，政府对市场的整体看法是人为的，并非基于现实。他们表示，Google的工具帮助出版商和广告商赚钱，而它在市场不同领域拥有工具这一事实恰恰有助于他们更好地合作，造福消费者。他们认为，Google的行为有正当的商业理由，而政府只是想规定它如何开展业务。

这项裁决发布之际，Google和美国司法部正准备在华盛顿特区河对岸的另一家联邦法院开庭，就该搜索案的救济阶段展开审理。在那起案件中，拜登政府领导下的美国司法部提议拆分Google，剥离其Chrome浏览器，并迫使其联合搜索结果。