先说口供：我国刑法第五十五条明确规定：“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪”。

也就是说，口供只是辅助证据，不是决定行证据，只有口供无法定罪。因为数十年的庭审经验告诉我们，口供有严重的不稳定性和可变性。很容易受到诱导性审问而产生截然相反的结论。而在实际庭审中，也有无数次当庭翻供的情况。

然后讲一下比较重要的证据链：没有决定性证据的证据链其实对事实的判断毫无作用。

我举一个例子：小明欠老王十万块→老王和小明有仇怨→老王和小明一起打牌→当天老王和小明有打斗→老王衣服上有小明血迹→当晚小明死了。

看上去动机、导火索、时间、地点、证据链全部完整，是不是小明就是老王杀的呢？但是，只要没有老王亲手杀死的决定性证据（比如所用凶器上有老王指纹、现场录像等），事实就有无限可能。比如当晚小米被其他仇家寻仇、比如小明被入室盗窃的人杀死等等等等。

很简单的道理，任何事件，只要缺少决定性的一个环节，就有无数种发展的可能。

回到最近很热门的案子来，大家并不是想包庇、共情强奸犯（吴亦凡和科比的待遇大家有目共睹），而是想还事情一个真相，想让事件得到最公正合理的处理。在当下男女矛盾不断激化的今天，这种热点事件，更应该得到妥善处理。

虽然男方当时有口供承认发生关系了，但是也可以随时翻供，而且一直坚持上诉也证明他如今不承认强奸事实。

所以现在的情况是：1.没有口供2.证据链没有实际效力3.没有决定性证据4.处女膜完好

这种情况也不怪大家群情激愤了