近日，备受关注的订婚强奸案二审维持原判，引发社会广泛讨论。审判长对处女膜问题的回应，强调了个人隐私的重要性，并指出其与性行为认定无关。此案可能引发关于“强奸未遂”与“强奸既遂”的学术讨论，涉及证据采集等问题。更深层次地，该案件冲击了传统婚恋观念，明确了订婚不等于性同意，彩礼不代表买断性权利。婚姻被重新定义为财产协议，而订婚习俗则无法律效力，鼓励人们在婚姻问题上保持理性与自主。

💔 审判长回应了关于处女膜的争议，强调其属于个人隐私，不应公开披露。国内外医学界已达成共识，处女膜状况不能作为认定或否定强奸罪行的依据。

⚖️ 案件可能引发关于“强奸未遂”与“强奸既遂”的学术讨论，探讨两者区别、异同以及证据的采集方式。

💥 这起案件打破了传统婚恋“潜规则”。过去，相亲婚恋中存在“男性提供物质付出，征得女性性同意”的潜规则。案件的判决明确了订婚不等于性同意，彩礼不代表买断性权利。

💍 婚姻被重新定义为财产协议，订婚等民间习俗不具备法律效力。鼓励人们在婚姻问题上保持独立思考，理性选择，婚姻是勇敢者的游戏，风险自担。

订婚强奸案这事儿二审宣布维持原判，看到很多网友为“加速”叫好，和呼吁把4.16日设立“中国不婚日”的怪诞行为。

审判长回答最具争议性的处女膜问题时谈到：“强奸案件中处女膜状况，属个人隐私，不应公开披露。发生性行为是否导致处女膜破裂，与性行为本身的程度和个体差异有关。处女膜状况不能证明是否发生性行为，国内外医学界对此已形成共识。处女膜状况不能作为认定或否定强奸罪行的依据，我国相关司法文件和案例对此也已明确。”

这一案件可能又会引起学术界关于“强奸未遂”与“强奸既遂”的大讨论，这两者的区别和异同如何认定体现？证据需要怎样采集？

再讲一点，这个事情彻底把过去小城市和广大乡村地区的非自由恋爱 —— 相亲婚恋这套“江湖规矩”打破了。说句难听的事实就是，过去通过相亲-结婚这套流程认识的男女，大部分都有“男性提供物质付出，征得女性性同意”这一套在水面下的潜规则。过去在这种模棱两可中，大家稀里糊涂的过了几十年，如今一声惊雷，终于让看热闹的人明白了：“老人不能扶，扶了也要先录像”。

这件案子的积极意义在于让全国的人民达成共识：“订婚结婚不等于性同意，彩礼不等于买断性权利”，婚姻进一步明确了仅仅只是一项财产协议，而订婚这种民间习俗，更是没有任何法律上的意义。

婚姻是属于勇敢者的游戏，风险大就独善其身，能逼你结婚的只有你自己。