①美国CNBC供应链调查显示，即便特朗普关税导致部分企业将工厂从中国撤出，多数美国企业仍然不愿回归美国；②57%的受访者认为美国制造成本高昂是首要原因，21%的人认为首要原因是熟练劳动力短缺；③61%的受访者表示，与其将供应链转移回美国，不如将供应链转移到关税较低的国家。
美国总统特朗普近两周来鲁莽多变的关税政策，无疑是全球最受关注的话题。尽管特朗普一直声称，关税给美国经济带来的痛苦仅仅是短暂的，长期来看，关税将迫使制造业回流，为美国带来更多的产业提振和就业机会。
那么，特朗普的假想真的能实现吗？至少，在美国制造业企业主们的眼中，答案非常明确：“不会。”
多数美国企业不愿回归美国
美国CNBC最新的供应链调查显示，如果特朗普坚持对华超高关税，导致部分企业不得不将工厂从中国撤出，他们也不会选择回到美国开厂。
这项调查于4月14日进行，共有380家来自美国的制造业企业和商业组织参与。调查对象包括美国商会、全国制造商协会、全国零售联合会、美国服装和鞋类协会、美国鞋类分销商和零售商协会、供应链管理专业人士委员会等。
大多数接受调查的公司都表示，如果要将生产链带回美国，可能会使它们的成本增加一倍，因此，他们更情愿在全球范围内寻求相对低关税的地区。
超过一半的受访者（57%）表示，成本高昂是他们表示不会将生产转移回美国的首要原因；此外还有21%的人表示，熟练劳动力短缺是他们不愿回美国开厂的原因。
尽管特朗普政府承诺，将为那些把制造业迁回美国的公司减税，以此作为吸引他们回美的条件。但调查发现，在影响生产地点决策的因素中，“税收”的排名相对靠后——只有14%的企业认为这是影响生产地决策的主要因素——多数企业对于这一因素不那么关注。
供应链成本过于高昂
尽管最近，美国科技行业一些巨头宣布了在美投资建厂的计划，包括英伟达计划在美国建立超级计算机工厂，苹果也承诺将在美国投资5000亿美元，但其他大多数公司都还是认为，美国的生产成本过高。
总的来说，大多数受访者估计，在美国建立一个新的国内供应链的成本至少是当前成本的两倍（18%），或者甚至可能超过两倍（47%）。
61%的人表示，与其将供应链转移回美国，不如将供应链转移到关税较低的国家，这将更具成本效益。
此外，消费者需求、原材料价格，以及“现任政府无法提供一致的战略”被认为是阻止制造业回流美国的主要问题。
当被问及他们是否觉得特朗普政府“在欺负美国企业界”时，大多数受访者（61%）的回答是“是的”。
在那些表示有兴趣将生产链回流至美国的受访者中，41%的人表示，这一回迁过程至少需要三到五年的时间，还有33%的人表示需要五年以上的时间。
编辑/lambor
