本文探讨了史蒂芬·米兰提出的重构全球贸易体系的逻辑，特别是其关于关税、货币贬值和美元价值变动的观点。文章质疑了米兰理论的自洽性，指出其核心矛盾在于，一方面试图通过关税和人民币贬值来避免通胀，另一方面又希望通过美元贬值来实现贸易体系的重构。文章分析了这一逻辑链中的因果关系，认为其可能导致中国进口成本上升、工厂外迁，最终影响全球贸易格局。作者对特朗普可能采纳这一理论表示担忧。

🧐 米兰的核心目标之一是利用关税增加美国财政收入，并通过人民币贬值来抵消关税对美国物价的影响，从而“赢一次”。

🤔 他的终极目标是让美元贬值，以重构全球贸易体系，再次“赢一次”。这与他最初希望通过人民币贬值来稳定物价的策略产生了冲突。

💡 米兰的理论假设，例如100%的关税对应100%的人民币贬值，以及货币贬值对通胀的缓冲作用，都引发了对实际操作可行性的质疑。文章认为，这种操作可能导致美元大幅升值，进而影响全球贸易。

🤔 文章质疑了米兰逻辑链中的因果关系。例如，中国因原材料涨价而崩溃的推论，以及美元贬值后产品变得好卖的假设，都缺乏充分的证据支持，存在明显的逻辑漏洞。

史蒂芬米兰的《重构全球贸易体系用户指南》，他的逻辑是怎么自洽的？他第一目标是让美国通过加关税获得额外的资金，同时让人民币贬值来平复美国高关税对美国物价的影响，赢一次。然后他终极目标又是让美元贬值，重构全球贸易体系，再赢一次。 按他的理论，美国对熊猫的进口关税达到100%，设想熊猫会贬值100%来应对（他认为货币贬值10%就可以应对10%关税上涨的影响）。如果每个国家都按他的设想贬值本国货币来应对，那么美国国内通胀就不会发生。---然而那样美元也大幅升值了啊？至少对人民币升值50%到100%吧？也就是一美元兑7元人民币涨到一美元兑10-15元人民币。 然后他在用户指南里设计让美元通过一系列“精妙的”手段贬值。---既然是贬值，那至少一美元兑人民币要低于现在的7元吧？ 那么问题来了，就算对华关税涨到100%，只要人民币贬值100%，那么美国人民就不会遇到货品涨价？---那中国出口商好像也没有受到影响哦。影响的会是中国进口，买原材料会凭空涨价100%，于是中国崩溃了？开始有工厂决定搬到美国去，因为美元升值，各国的货币贬值，买各国的原料就会便宜了？因果关系在哪里？ 然后美国拿着涨了100%的美元去买人民币，不断买，直到美元开始贬值，加上用户指南里的一些手段，最终美元贬值到一美元兑6元或者5元或者4元人民币？于是中国产品将不再便宜，也就卖不掉了。于是大家都到美国去投资建厂，因为美元贬值，所以产品就能很好卖了？这是玩商战游戏么？ 请大家指正下我理解的对不对，反正我是觉得这个逻辑链有问题，明显不可行。也请高手指出这个逻辑是否能成立？能闭合？ 可怕的是，看上去特朗普是信了米兰的这套说法了。