英特尔高级工程师Ori Lempel在采访中解释了酷睿Ultra 2000系列处理器取消超线程的原因。这主要源于无超线程设计在同功耗面积下的优异表现。取消超线程能降低功耗和面积占用，提升性能，尤其是在客户端场景中。虽然超线程在服务器领域仍有需求，但对于客户端而言，无超线程设计更具优势，尤其是在游戏应用中。此举也加速了处理器核心架构的迭代。

💡英特尔酷睿Ultra 2000系列处理器取消了“Lion Cove”微架构性能核的超线程功能，这与无超线程设计在同功耗面积下的优异表现密切相关。

⚡开启超线程会提升30%的IPC，但会增加20%的功耗；而无超线程设计可在相同IPC下降低15%的功耗和15%的面积占用，性能提升显著。

⚙️无超线程设计在相同频率、功耗与面积下，性能较有超线程且启用超线程的核心高出27.76%；同功耗性能改进也达到8.60%。

🛡️SMT功能会提升芯片电路复杂性，并带来额外的安全风险，需要相应的安全措施。硬件放弃SMT也加速了处理器核心架构的迭代。

🎮对于客户端场景，由于核心数量的提升，SMT带来的优势已被淡化；游戏通常需要“可预测”的性能，这与无SMT的设计更为契合。但在服务器场景中，超线程仍有需求。

IT之家 4 月 14 日消息，英特尔核心设计团队高级首席工程师 Ori Lempel 在接受外媒 KitGuru 采访上表示，该企业在酷睿 Ultra 2000 系列客户端处理器中取消 "Lion Cove" 微架构性能核（P Core）的超线程，与无超线程设计更优秀的同功耗面积下表现密切相关。

Ori Lempel 表示，根据经验估算数据，相较硬件上支持超线程 / 同步多线程 (SMT) 但关闭这一功能的核心，开启超线程能提升 30% 的 IPC 但会增加 20% 的功耗，而硬件设计上不支持超线程的核心能在相同 IPC 下降低 15% 的功耗和 15% 的面积占用。

这意味着，在相同的频率、功耗与面积下，无 SMT 设计的核心性能较有且启用 SMT 的核心性能高出 27.76%，提升幅度相当明显；同功耗性能改进也达到了 8.60%。

此外，SMT 功能势必会提升芯片电路复杂性，这会提升进一步扩展的难度；同时 SMT 设计会引入额外的分支预测侧信道攻击风险，这需要相应的安全措施。硬件上放弃 SMT 的选择也间接加速了处理器核心架构的迭代，让性能提升更为明显。

对于客户端场景，由于并行和串行负载的处理流程差异，SMT 在核心数较少的情况下更有实际效果，而目前由于主流 x86 客户端处理器核心数量的提升，SMT 能带来的优势已被淡化；另一方面，游戏通常需要“可预测”的性能，这与无 SMT 的设计更为契合。

不过在服务器场景中，企业级客户对线程密度仍有较高需求，这是至强 6000P "Granite Rapids" 等产品保留超线程功能的原因。