年初英特尔正式发布酷睿Ultra 200HX系列处理器，从而完成了酷睿Ultra 200家族的布局。其中，酷睿Ultra 9 275HX作为本世代的次旗舰型号，被当前不少游戏本所使用。那么它的实际性能到底怎样？各方面表现又是否让人满意呢？下面我们一起看看。
英特尔酷睿Ultra 9 275HX处理器在规格上仅比Ultra 9 285HX低0.1GHz的频率。它采用24核24线程设计，即8个性能核+16个能效核构成，睿频加速频率5.4GHz，拥有36MB三级缓存，默认TDP为55W，最高TDP可以达到160W。
微星泰坦16 AI 2025(Ultra 9 275HX/16GB/1TB/RTX5080)
首先我们来看看CPU-Z和CINEBENCH的单核和多核测试。CPU-Z单核得分867.2，多核得分18123.4，因为第一代酷睿Ultra处理器并未推出高性能HX系列，所以只能与英特尔14代酷睿HX做一个比较，酷睿i9-14900HX处理器CPU-Z单核得分895.6，多核得分14361，可见酷睿Ultra 9 275HX在单核性能上略微落后14代酷睿，而在多核性能方面则提升了26%。
CINEBENCH R23单核得分2199，多核得分39375；CINEBENCH 2024单核得分135，多核得分1658，对比酷睿i9-14900HX的R23单核2134、多核33124以及2024单核128、多核1831的跑分表现，酷睿Ultra 9 275HX多核性能提升还是比较明显的。
接下来我们看看CINEBENCH R23多核心十轮连续测试以及能效曲线。
R23多核心连续十轮测试最高分为39375，最低分为34616，从第三轮开始之后性能开始保持相对比较稳定的状态。
多核性能我们还可以参考3DMark CPU Profile的测试，可以看到单线程得分1309，最大线程得分17894，相较14代酷睿i9-14900HX而言（最大线程得分13902），多核物理渲染性能提升约29%。
理论应用性能评估
在理论应用性能方面，我们测试了H.264编码、7-Zip压缩/解压缩、V-Ray采样率、Blender采样率四个项目，下面看看酷睿Ultra 9 275HX的表现。
首先在H.264编码方面，编码2500帧的速度为119.47fps，完成用时仅为21秒，视频编码效率再度大幅升级，这也是英特尔酷睿处理器一直以来的强项。
7-Zip压缩与解压缩测试，压缩速度75009KB/s，解压缩速度2072573KB/s，速度还是相当快的，毕竟是24核24线程设计。
渲染采样率方面，首先是V-Ray Benchmark，1分钟测试时间总体采样数达到34794 vsamples，相比14代酷睿i9-14900HX提升不少。
Blender benchmark monster、junkshop、classroom三项测试渲染采样率分别为235.96、146.66以及108.89 Samples/min，速度同样是快了不少，但Blender渲染采样还是GPU更快，所以CPU分数只做一个参考即可，实际使用还是要靠GPU来保障效率。
AI计算性能评估
英特尔酷睿Ultra 200HX处理器也引入了NPU计算单元，并且在AI算力方面带来不错的计算效率。通过UL Procyon与Geekbench AI，我们来看看酷睿Ultra 9 275HX的AI性能表现。
首先是CPU Integer，也就是CPU的整数计算性能，总体评分为506，比自家酷睿Ultra 9 285V的439分要高出不少。而NPU Float16算力评分为358分，比酷睿Ultra 9 285V的366分要略低一些。另外相比AMD锐龙AI 9而言，CPU和NPU算力上酷睿Ultra 9 275HX都要高出不少。
Geekbench AI主要测试计算单元的单精度、半精度以及量化性能。酷睿Ultra 9 275HX的CPU在三项测试中分别得到7573、7572以及13190分的成绩；NPU则分别为6983、8032以及12374分，CPU部分的单精度和半精度算力比酷睿Ultra 9 285V要高不少，量化性能略高一些，NPU部分的单精度算力略高一些，但半精度和量化性能不及酷睿Ultra 9 285V。
评测总结
总体来看，作为目前移动级处理器中的次旗舰型号，酷睿Ultra 9 275HX有着显著的多核性能提升，而且目前即便面对锐龙AI MAX+395这款AMD顶级处理器，也在多核性能方面有一定优势。不过在单核性能方面，它基本与14代酷睿HX系列处理器持平。另外它解决了14代酷睿处理器拷机超100℃的问题，能够保持比较不错的稳定状态，整体运行更加稳定。
