深度财经头条 04月14日 00:00
何燕重归实控人后扩编董事会受阻 振芯科技“内斗”未息|速读公告
index_new5.html
../../../zaker_core/zaker_tpl_static/wap/tpl_guoji1.html

 

振芯科技的控制权之争再次浮出水面。在何燕五年后重掌振芯科技实控人后,其扩大董事会席位的计划受阻。公司董事会否决了控股股东国腾电子集团的临时提案,该提案涉及增加董事会成员并修订公司章程。同时,国腾电子集团四名股东发表声明,反对何燕提交的提案,认为其损害了股东权益。这四名股东均为公司初创股东,与何燕之间存在矛盾。此前,何燕曾因犯罪被判刑,管理层股东曾试图解决与何燕的矛盾,但未能达成一致。此次事件预示着公司控制权之争的进一步升级。

📢 振芯科技董事会否决了控股股东国腾电子集团提出的增加董事会成员和修订公司章程的临时提案,理由是提案未明确董事会确切人数,且缺乏内部决议授权,不符合相关规定。

📢 国腾电子集团四名股东发表声明,反对何燕以国腾电子集团名义提交的提案,认为其损害了股东权益。这四名股东均为公司初创股东,合计持有国腾电子集团49%股权。

📢 2016年,何燕曾因犯罪被判刑。2020年,管理层股东曾试图通过多种方式解决与何燕的矛盾,但未能达成一致,最终导致公司成为无实控人状态。

📢 何燕于2025年1月重新成为振芯科技实际控制人,此次控制权之争预示着公司内部矛盾的再次升级。


财联社4月13日讯(记者 梁祥才)时隔五年,何燕再次成为振芯科技(300101.SZ)实控人后不久,欲更进一步扩大公司董事会席位的计划受阻。

今日,振芯科技公告,公司董事会决定不予提交控股股东国腾电子集团的临时提案至2024年年度股东大会审议。

具体来看,该临时提案涉及增加董事会成员和修订公司章程。

其中,在“有下列情形之一的,公司在事实发生之日起两个月以内召开临时股东大会”中的情形一由“董事人数不足六人时”改为“董事人数不足《公司法》规定人数或者本章程所定人数的三分之二时”,以及董事会由原来九名(含三名独董)改为“董事会由九至十二名董事组成,其中独立董事占董事会成员的比例不低于三分之一”。

对此,董事会给出否决的理由是,提案中“董事会由九至十二名董事组成”未明确确定董事会确切人数,且缺乏国腾电子集团公司内部决议授权,不符合相关规定。

振芯科技董事会还表示,提案存在明显争议,时机和条件尚不成熟。为维护上市公司稳定和发展,保护全体股东利益,避免公司治理风险,董事会决定不予提交该临时提案。

同日,国腾电子集团四名股东向公司发出的《成都国腾电子集团有限公司代表49%表决权股东的声明》。

该声明主要内容为:四名股东认为国腾电子集团股东会未对《关于修订<振芯科技公司章程>的议案》进行讨论、表决,未形成过任何有效决议,国腾电子集团绕过四名股东向振芯科技发出临时提案的行为,严重损害四名股东合法权益;坚决反对何燕擅自以国腾电子集团名义向振芯科技提交的本次议案。

事实上,提出反对意见的四名股东与何燕均是公司初创股东,其中,谢俊目前任公司董事长、柏杰任公司董事、徐进任副董事长,莫晓宇为执掌公司十余年的上一任董事长,该四人合计持有国腾电子集团49%股权;剩余51%股权由何燕持有。

值得关注的是,2016年10月上市公司曾公告,何燕因犯挪用资金罪、虚开发票罪被判处有期徒刑五年。

2020年1月,莫晓宇、徐进、谢俊、柏杰等管理层股东向振芯科技发出声明称,公司原实控人何燕因其众所周知原因阻碍上市公司发展,为化解实控人风险,作为控股股东国腾电子集团的股东和上市公司董事,三年多来与何燕多次反复沟通,穷尽一切办法试图协商解决问题。但始终无法达成一致,国腾电子集团股东之间已失去人合基础,形成矛盾不可调和的治理僵局。

声明中所称的“穷尽一切办法”包括,通过向法院申请解散国腾电子集团,进而从根本上解决股东僵局问题。但何燕不愿意解散,双方为此几度对簿公堂。此后,公司成为无实控人状态。

时隔五年后的2025年1月,振芯科技召开董事会,审议通过了《关于实际控制人变更的议案》,何燕重新成为振芯科技实际控制人。

何燕的再次回归,与当初极力“去何燕化”的管理层股东的矛盾再次升级,财联社记者将对该事件保持持续关注。

Fish AI Reader

Fish AI Reader

AI辅助创作,多种专业模板,深度分析,高质量内容生成。从观点提取到深度思考,FishAI为您提供全方位的创作支持。新版本引入自定义参数,让您的创作更加个性化和精准。

FishAI

FishAI

鱼阅,AI 时代的下一个智能信息助手,助你摆脱信息焦虑

联系邮箱 441953276@qq.com

相关标签

振芯科技 控制权 股东 何燕
相关文章