快科技资讯 04月12日 10:47
蔚小理华四车超窄车位自动泊车:智界R7冠绝全场对得起那四个字
index_new5.html
../../../zaker_core/zaker_tpl_static/wap/tpl_guoji1.html

 

本文评测了小鹏P7+、智界R7、理想L6和蔚来乐道L60四款头部新势力车型在超窄车位自动泊车方面的表现。测试通过逐步缩减车位宽度来评估各车的泊车极限和用时。结果显示,智界R7在泊车速度和极限表现上均展现出优异性能,而小鹏P7+表现稳定,理想L6和乐道L60则相对逊色。本次测试旨在揭示不同车型在解决用户停车痛点上的差异,为消费者提供参考。

🅿️ 小鹏P7+在初始车位宽度下成功泊入,但后视镜折叠时机过早,影响观察。后续在缩减车位宽度后,未能成功泊入,极限泊车宽度为2437mm。

🚗 智界R7表现出色,在较窄车位下也能快速泊入,并能根据车位宽度动态调整泊入策略。其极限泊车宽度达到2331mm,表现优于其他车型。

🅿️ 理想L6在初始条件下未能识别车位,需扩大车位宽度才能成功泊入,表现相对较弱。

🅿️ 乐道L60在测试中表现最差,即使扩大车位宽度,也难以识别并完成泊车,泊车能力有待提升。

快科技4月12日消息,智能汽车之所以如此受欢迎,很大一个原因在于它确实能解决用户痛点,比如让很多新手机和女司机头大的停车问题

当前头部新势力旗下的车型均支持自动泊车,它们的水平基本处于行业顶级,但彼此之间其实还存在一定的差异。

近日,有自媒体“电动实验室”使用四台头部新势力车型进行了超窄车位自动泊车同场比拼,而这四台车分别为小鹏P7+、智界R7、理想L6以及蔚来乐道L60

测试时,工作人员会根据每台车的宽度布置一个比其多出50cm的车位,并根据车辆停泊情况依次缩减(或扩大)5cm来测试车辆的极限泊入宽度和用时。

首先出场的是小鹏P7+,根据其1937mm的宽度,设置了2437mm宽的车位。

第一次尝试时P7+顺利识别到车位,自动泊入前段也很顺畅,然而在临门一脚时被卡住,人工接管,泊入失败。

第二次尝试则成功泊入,用时1分30秒(从开始倒车算为1分13秒),并且整个过程没有突兀的加减速,体感很舒适,非要挑毛病的话,就是后视镜自动折叠过早,导致车内人员无法观察两侧状况,安全信心不足。

后续缩减车位宽度后,P7+两次尝试均无法泊入,成绩定格在了2437mm

第二个出场的是智界R7 Max,其拥有全场最宽的1981mm宽度,对应测试车位宽度设置为2481mm。

首次尝试R7就很早发现了车位,在泊入时非常迅捷,几乎占用了所有的过道宽度,仅调整一次就顺利泊入,仅用时1分01秒,同时后视镜折叠时机也更为合理,只不过在泊入中有两次短暂的卡顿,最后泊入车位后轮子也怼到了限位杆上,体感舒适度欠佳。

成功泊入后,工作人员将车位缩减50mm至2431mm,R7依旧顺利识别,虽然多调整了一把方向,但仅用时57秒就完成泊车。

再次缩减车位宽度至2381mm后,R7也顺利识别车位,并且仅调整一把方向就顺利停泊了进去,用时才50秒,而且这辆车还会根据车位的宽度动态调整泊入策略,提高效率

将车位宽度减少至2331mm后,如此只比其车身宽度多了350mm,非常极限,虽然由于车位过窄不得不多调整了几次姿态,用时达到1分22秒,但最终它还是顺利停泊了进去。

接着将车位再缩减至2281mm后,R7终于无法识别车位,毕竟此时车位已经小于后视镜折叠后的宽度,无法停泊也正常,但就其表现而言,确实对得起“那四个字”。

至于理想L6,在初始条件下(车位宽度比车身宽度长500mm)尝试两次均无法识别并停泊,将车位宽度再提升50mm至2510mm后,L6 Max顺利停了进去,用时53秒

而乐道L60表现更逊一筹,在初始车位宽度2430mm时,L60多次尝试均无法泊入,最终人工接管,后续将车位宽度调整至2480mm甚至2530mm后,L60竟然无法识别车位,最终在2580mm时终于识别并停了进去,用时1分02秒

Fish AI Reader

Fish AI Reader

AI辅助创作,多种专业模板,深度分析,高质量内容生成。从观点提取到深度思考,FishAI为您提供全方位的创作支持。新版本引入自定义参数,让您的创作更加个性化和精准。

FishAI

FishAI

鱼阅,AI 时代的下一个智能信息助手,助你摆脱信息焦虑

联系邮箱 441953276@qq.com

相关标签

自动泊车 智能汽车 新势力车型 泊车测试
相关文章