果味安卓谁是最强「苹替」？小米/ vivo / OPPO 能「渗透」 iPhone 吗？

原创 WHYLAB 2025-03-27 22:14 广东

兼容苹果哪家强，谁才是最强「苹替」？

▼ 以下为图文版本

前有小米被称为苹果最好的配件厂，后有 OPPO 官方认证自己为 Ophone，如果你关注各家厂商的新品发布会的话，会发现近半年，各家都会花费一定的篇幅介绍自己是如何兼容苹果生态的。

首先大家津津乐道的「强行兼容苹果」，这个说法可能不完全对，就目前各家的功能而言，可能没有「兼容」到苹果的痛点上，某种程度上，苹果和安卓厂商是「双赢」的局面，安卓不直接和苹果竞争，而是通过提供配套的兼容功能，吸引双持用户。甚至当大家都能兼容苹果了，苹果用户反而能享受全方面无死角的生态体验。

什么时候安卓手机能连接 Apple Watch 了，无缝同步 iCloud 了，真正动摇苹果生态基本盘的，才能被称为强行兼容。

‍

但话说回来，从实际的使用体验上来说，无论是互传，还是适配 Mac，又或者互相兼容的 Live Photo，各家厂商都有努力在做，适配的方法和程度有不同，但已经可以提高我的跨设备体验了，问题来了谁做的最好呢？

首先看看 iPhone 和安卓传输文件到底有多别扭，像视频之类的大文件，用微信传会压画质。

用各种网盘传就更逆天，像是回到了秦统一前的战国，各个都要会员。

照片之类的小文件也很尴尬，蓝牙传根本就不可行，微信传就还是压画质的老问题，同时还要费劲的提醒对面一定要点原图。Live Photo 这个二十一世纪最伟大的发明就更不用说了，传统方式传过去，只能变成一张静态图片。

问题看完了再看各家的解决方案，小米 OPPO vivo 都有针对苹果的互传，三家实现的方法像比较近似，首先都需要在 iPhone 上下载一个自家的互传软件，然后选中文件或图片通过局域网进行互传。

不过交互体验上三家还是相当不同的，传输体验OV这边几乎一致，选好要传输的内容和对象，iPhone 就会连接安卓的热点，等待大概十秒，传输就完成了。

小米则是需要在小米互传 App 内登录同一小米账号，并且处于同一局域网才能进行传输，注意登录同一小米账号是大前提，这种实现方式省去了每次传输时的配网，点了就传，会更丝滑一点，但登录同一账号的设定，显然更适合生态混搭或安卓 iPhone 双持用户。

各家当然也有自己的一些小巧思，OPPO 支持和 iPhone的NFC 一碰互传，当然传输本身还是通过 O+ 互联app 进行。

vivo 则是额外支持单独传输通讯录以及通过 iPhone 本地传输 iCloud 内的联系人和图片视频。在可传输的数据类型上更加完善一点。

也顺带搭建了一个本地网页端互传服务。由于网页互传只需要 iPhone 和电脑，即使没有 vivo 手机，这个功能也能正常运行，值得一试。

说回 Live Photo 实况照片，这个某种程度上最契合手机的记录形式，属于是用过就回不去的功能。目前 O V 两家做到了 iPhone 的互通，拍摄出来的实况照片可以在苹果设备上播放，iPhone 拍摄出来的实况照片也可以在米 O V 三家的手机上正常预览。

小米这边有点特殊算是兼容了一半，小米 15 Ultra 拍摄的 Live photo 兼容，可以在 iPhone 上正常播放，而小米 15 Pro 和小米 15 暂不支持此项功能。

能不能看的问题解决了，更深一层的编辑都做的不错，导入 iPhone 的动态照片后，可以实现和 iPhone 相同的重选封面，不会因为设备的不同损失 Live Photo 应有的乐趣。

屏幕镜像，首先还是大家最关心的延迟，这里为了贴合绝大多数人的使用场景，将手机Macbook 连接到同一 WIFI 进行测试， OPPO 有点特殊，目前只有折叠屏 OPPO Find N5 支持和 Mac 的互联，目前还不支持屏幕镜像。

从实际的体验上说，小米和 vivo 在连接 Mac 时仍会有一点可感的延迟，不过对比iPhone 自身的镜像差距已经不大了，都完全是可以正常使用的级别。

绝大部分情况下，已经可以完美替代 iPhone 的屏幕镜像，并且还支持物理机和镜像的同时使用，画质也会比 iPhone 更好一点，实用性上已经接近苹果版本了。

功能性这方面毫无疑问是 vivo 做的更好一点，功能相当完善的，文件管理支持直接操作手机文件目录，也为微信 QQ 文件做了专门的选项。

支持管理云端照片和本地照片备份、和手机互通的原子笔记内，支持接力编辑，甚至接入了蓝心小 V，可以在 PC 端调用手机上的AI能力。

也支持非常方便的跨设备相机。整体的完成度相当之高。说是超越苹果也不为过。

小米这边，算是够用水平，两个关键功能，已经解决了基本的互传和镜像需求。不过我还是希望之后小米可以提供更完善的 Mac 端体验。

OPPO 和 mac 互联的所有功能，目前都是 OPPO Find N5 独占的，能理解，属于是新产品的保护期，所以我就总结一下功能，你可以暂停看一下。

远程控制 Mac，O V 两家支持，不局限于局域网，可以在以在任何地点远程控制电脑。

两家目前都做了操作上的适配，支持快捷操作和模拟键鼠，实用性都挺高，是目前第三方软件都没法达到的水平。延迟嘛会比屏幕镜像高（150ms），但在可接受的范围内。

OPPO远程控制限定 Find N5 这一个型号，vivo 则是限定 X fold 和 vivo Pad 系列，这种限定有两方面原因，一是在普通6-7 英寸手机上远控 Mac 确实意义不大，二，公网远控会产生源源不断的额外开销，限定高端设备和平板也比较好理解。

互联 Mac 这边做个总结，小米这边思路很简单给双持用户开个口子，不指取代苹果，但的确给生态混搭用户提供了互传方便。

oppo 这边则是尽力的贴近苹果，就是功能目前 N5 独占。

vivo 在手机和 Mac 的互联这块最早发力，在功能性甚至部分超越了苹果，「兼容」苹果倒不一定，兼容 Mac vivo 已经实现的差不多了。

平板这边，各家苹果和 iPhone 的互联整体类似于手机和 iPhone 的互联，主要还是互传那一套，这里就不具体展开了。

重点还是平板和 Mac 互联，嗯...其实就有点说无可说了，目前支持和 Mac 互联的仅仅只有 vivo，OriginOS 3 及以上的几乎全系平板支持和 Mac 的，小米这边就一个互传，我也照例总结功能，有或者准备买 vivo Pad 的可以自取一下。

最后回到「兼容」这个商业行为本身，面对苹果生态夸张的用户粘性和对高端市场的近乎垄断以及华为的回归，选择兼容苹果是某种程度上必然的选择，在生态垄断时代，直接对抗强者等于自杀，而成为生态系统的"基础设施"，或许是破局的最优解。当然无论会不会成功，这种兼容行为最终的受益人还是我们消费者。

总结一下各家兼容的思路，小米最简单，提供给双持和生态混搭用户最基本的互传和互联服务。

OPPO 这边向苹果看齐，完成度和适配还差点意思。

vivo 算是不声不响的做的最多，有着更多的功能和更广泛的适配，是目前兼容苹果做的最好的品牌。

好，这就是这期视频的全部内容了，如果觉得对你有些帮助的话，欢迎关注点赞收藏转发，这里是 WHYLAB，我是夏然，咱们下期再见。

Fish AI Reader