本文深入探讨了当前中美关系的复杂性，特别是美国试图通过经济手段遏制中国发展的策略。文章运用矛盾论分析，揭示了台湾问题、南海问题等表象背后，美国限制中国崛起的核心意图。作者认为，中美之间的根本性矛盾难以调和，但中国可以通过增强自身实力、团结发展中国家等方式，应对挑战，避免冲突升级。

🤔 台湾问题与南海问题：文章指出，这些问题是美国用来限制中国发展的工具。美国利用这些问题迫使中国让步，并试图消耗中国的国力，类似于乌克兰在当前局势中的作用。

💡 矛盾的不可调和性：文章认为，中美在世界发展模式上存在根本分歧。美国希望中国维持在“掠食金字塔”中的地位，而中国则寻求共同发展。这种分歧导致矛盾难以调和，冲突难以避免。

🛡️ 应对策略：文章提出，中国应通过加强军力、削弱美国霸权、主动出击团结发展中国家等方式，来应对挑战。这被视为避免冲突，实现可持续发展的关键。

原创 航空小筑的方方 2025-04-09 10:37 广东

        一大早起来就看到这个消息，满脑子转的就四个字：“黔驴技穷”。这就是要用经贸脱钩断链来胁迫中国了。但到了这一步，54%和104%没有什么差别，你就算关税加到1000%也就是这样了。这个筹码加上去并没有什么实际作用。

        那么，对于中美关系怎么看，未来怎么发展，还是要用到矛盾论这个神器来看看。

        此前《用矛盾论的视角看世界》曾经说过，并且到现在也证实了的：

        中美关系作为世界关系的一个子集，必然遵循这一结论。

        那么，第一，在这一结论下，台湾问题、南海问题的实质究竟是什么？

        台湾问题我们一直表述为“中美关系之间的核心问题”。就个人看法，这其实有两层意思。一层是人所共知的，这就是中华民族的核心利益，不容触碰，不容谈判。另一层是隐形的，就是我们画了个圈，以台湾问题为界，表明我们无意挑战美国的国际领导权——这与我们在外交上的表述是一致的。

        按照典型中国人的思维，台湾统一后，我们关起门来赚自己的小钱钱，你美国人愿意当世界老大就去当，互不干涉，不好吗？可惜，昂撒强盗集团从来不这么想。就像21年安克雷奇会晤时杨洁篪主任说的：“我们把你们想得太好了……”。

        在美国眼里，台湾问题既不是核心，也不是全部，它只是美国用来限制中国发展的工具和筹码而已：在中国发展时期，利用台湾问题来迫使中国作出各种让步，以攫取更大的利益，并限制中国的发展速度；当发现中国的发展已不可制约后，台湾地区在美国的工具清单上的性质也发生了根本性的转变——转为消耗中国国力的预定引爆点，其作用类似现在的乌克兰。

        至于南海问题，跟台湾问题相似，但又不完全一样。从消耗中国国力的角度来说，这是一致的。此外还有两个作用：

    1，打击“一带一路”战略。这个之前说过。南海是海上丝绸之路的起点，如果这里都生战生乱的话，对“一带一路”战略不啻为重大打击。所以中国一直坚持“有理有利有节”的方针，处理手段相当克制。从目前来看效果不错，就菲律宾一个在那反复横跳作死，成了东盟的异类。

    2，暗地制约日韩。之前也说过，“马六甲困境“不是只针对中国的。如果按照几十年前的格局，美国掌控南海航道，对日韩同样是一个关键的战略制约手段。

        所以，无论台湾问题还是南海问题，以及其它未提及的问题，都只是外在表象，本质上都是美国限制乃至剥夺中国发展权的问题。

        第二，矛盾的不可调和性

        我们一直在说，希望美方与我们相向而行，互利共赢，共同发展。但这可能吗？

        《用矛盾论的视角看世界》说过“掠食金字塔”的架构：

        这也是美方设计的“世界发展蓝图”。从万斯的演讲就可以看出来，中国就应该回到以前的小手工作坊和农村经济时代，继续用一亿件衬衣换一架波音飞机，这才是美国理想中的中国发展模式和世界定位。这一点，不要说跟现在中国的国力地位和发展构想相比，甚至还达不到当年提出的“四个现代化”的标准。

        个人看法，本质上美国这个掠食金字塔就是套上了西方所谓“文明”皮套的种姓制度。某些金字塔中的底层国家（是谁自行判断），通过出卖和投靠，或许能够得到一点残羹剩饭，甚至上升一等（自以为），这些并不出奇，这个金字塔机制还能运转。但是中国不行。因为中国体量太大了，随便列几个数字(2024年）：贸易总额6.1万亿美元，全球第一；工业总产值全球第一（28%-30%，统计口径差异，断崖领先美国）；粮食总产量全球第一（24.7%）；发电量全球第一（30%，相当2-4名总和），制造业全球第一（31.6%）……这就像一头大象要住进一群老鼠建的房子，完全不具备可行性。

        冲突的结果无非这么几个：

        1，房子被挤塌，大象按自己的体型重建一座；

        2，金字塔还在，大象搬出去另建房子，这其实就是冷战模式，不可持续，早晚还得崩；

        3，结合大象和其它各方的需求重建房子，从可持续性发展来说这是最合理的，但显而易见的是原本的老鼠婆罗门不再具有先天优势地位，这跟杀了他们有啥差别；

        4，解决大象，把大象分尸就没事了——想想七块论怎么来的？

        从我方一直以来的表态来看，我们追求的是3，“希望美方与我们相向而行”，走向的也是3。而从昂撒集团的根本需求来看，他们要的是维持金字塔，那就只有一个结果，就是4。

        从这个角度说，矛盾其实是不可调和的。

        第三，矛盾的结局

        既然矛盾不可调和，正常发展下必然会走到总爆发的那一天。到时候S3赛季开启，全球梭哈。这当然是最坏的结局。

        那么，是否还存在其它结局？

        其实有，并且在人类历史上真实发生了，就是1991年苏联解体。1980年代初的时候，世界两大集团的矛盾达到顶峰。“西方-81”演习的时候，整个北约高度紧张，生怕一夜醒来苏军就由训转战了。这时候矛盾没有爆发，因为双方处于战略均势。而1985年地图头上台后，苏联转向全面战略收缩，直至1991年解体，苏联也没有孤注一掷对西方发起全面进攻，因为西方已经处于战略优势，而且地图头的胡搞实际瓦解了苏联自己的动员能力、组织能力，就算819事件成功，亚纳耶夫等人上台也没法发起一场针对西方的战争。

        现在中美之间的态势，很有点冷战末期的样子，只不过美国现在处在当年苏联的位置上。时间不在美国那一边，因此我们要防的就是，在最后这段竞争期内，美国利用其仅存的军力优势进行军事冒险。怎么防？只要我们的优势增长速度超过其战争欲望的膨胀速度，就能把美国摁在椅子上。

        这是一场全方位的竞争或者说隐形战争。

        首先自然是军力。缩小战略武器差距，差距越小，美国的战争欲望越低——这从这几年美国反复拉中国进行战略武器谈判就能看出来。常规军力，少数领先，全面追平。为什么最近以下一代战斗机为代表的尖端武器频繁亮相？既是发展需要，也是战略威慑。

        其次，前述昂撒集团的多个霸权进行全方位反击。这些霸权从本质上说也是战争潜力，从经济、科技到民心士气，削的越狠，美国的战争冒险可能性越低。

        第三，主动出击，扛旗组团。我们不结盟，但不等于不组团。特朗普送上全球关税的大礼包，不好好利用一下就太对不起他了。之前说过，“我们永远是发展中国家”，既是状态描述，也是身份定位。我们的基本盘永远是第三世界国家，这是老一辈留给我们的遗产。带领南方国家求发展，正义性毋庸置疑，也是用来区分中美的根本性标志——事实上很多小国也在担心中国会不会就是下一个美国，若是如此赶走美国就没有意义。中美的根本性差异，这正是我们要大力宣传并证明的。

           

阅读原文

跳转微信打开