近日，一则关于特斯拉Model S碰撞起火的案件引发关注。车主刘先生驾驶特斯拉Model S（P85）时发生碰撞并起火，随后向特斯拉提出退车并三倍赔偿的诉求。然而，由于未能提供涉事车辆存在质量缺陷的有效证据，法院驳回了车主的诉讼请求。文章详细介绍了事故经过、车主的维权过程以及法院的判决结果，并指出特斯拉方面未对此事做出回应。

💥2023年2月，刘先生驾驶特斯拉Model S P85在小区停车场附近因车辆底部与凸出路面的砖块发生刮碰后起火。

⚖️车主刘先生随后向深圳南山区人民法院提起诉讼，要求特斯拉退还购车款并三倍赔偿，合计337万元，但因无法证明车辆存在质量缺陷而被驳回。

🔍车主委托两家鉴定机构进行司法鉴定，但均未进行鉴定，增加了维权难度。

✅法院判决认为，虽然车辆碰撞后起火，但原告未能证明车辆存在质量缺陷，且该缺陷与损害后果之间存在因果关系。

🛡️特斯拉方面未对此事做出回应，客服表示车辆经过严格安全测试，并建议关注官网技术更新。

快科技4月7日消息，据国内媒体报道称，刘先生驾驶特斯拉Model S（P85）时，车辆与石砖发生碰撞造成车辆着火事故，对此车主起诉了后者，不过被驳回。

2023年2月17日23时许，车主刘先生驾驶着特斯拉Model S P85纯电动轿车返家途中，在低速行驶至小区停车场附近路段时，因车辆底部与凸出路面的砖块发生刮碰后起火。

随后，刘先生委托律师向深圳南山区人民法院提起诉讼，请求深圳特斯拉退还购车款，并按消费者权益保护法赔偿三倍价钱，合计337万元。

“起诉的目的就是把事情弄清楚，如果是产品质量问题，那就按规定退一赔三，要还消费者一个公道。”车主刘先生表示。

刘先生分别委托了广东省内的两家鉴定机构对产品质量进行司法鉴定，但是因为各种原因两家鉴定机构都做出了不予鉴定处理，刘先生认为这也给消费者维权增加了极大的难度。

关于该名车主所反映的问题，特斯拉未给予相关回应。其客服人员表示，所有特斯拉车辆都经过严格安全测试。当被问及是否会加强底盘防护时，对方建议“关注官网技术更新”。

该案件一审民事判决书显示，原告刘先生在本案中主张被告所销售的产品存在质量缺陷，并请求被告承担侵权责任，原告为此应举证证明涉案车辆有质量缺陷、原告遭受了损害后果、损害后果与质量缺陷之间具有因果关系。

根据已查明的事实，涉案车辆碰撞后起火，确有损害后果的发生，但原告未证明涉案车辆有质量瑕疵且该质量瑕疵与损害后果之间有因果关系。

而且，被告在本案中提交的证据显示涉案车辆在进口及销售时取得了相关的质量认证，属于合格产品。因此，原告的诉讼请求缺乏事实依据，驳回原告刘先生的全部诉讼请求。