从所谓“制造业回流”聊一些本质的东西：
很多人在网上分析了比如美国工人贵、时长短、懒、工会力量大等等来论证美国再工业化的成本和难度。这些都是事实都没错，但没有分析到的是这恰好是我们提振消费同样的难度，是的，凡事都是一体两面甚至是镜面问题，美国再工业化有多难我们提振消费就有多难，因为消费本质是一个分配问题，刚刚说的美国工人那些缺陷恰好是美国30年代初为解决大萧条危机而出的提振消费方案，也是罗斯福新政的一部分。
让我们回到100年前，美国从一战后柯立芝繁荣到美股“黑色星期四”再到胡佛时期大萧条引发后来的二战。有些问题几乎百年无解，就是工业大国怎么解决产能过剩和消费分配的问题。曾几何时，美国工人也跟我们一样，就是牛马一样的存在。美国牛马们创造了全球40%工业产值（是不是似曾相似
）。但巨大的产能压力和消费不振让经济危机的阴影始终不散。美国人为提振消费和延缓经济危机用过的手段有：股市提升居民财产性收入（美股大泡沫）、消费贷和消费分期（没错这是上世纪20年就发明了）、大基建（著名的胡佛大坝就是那个时代产物）等。
所以大家网上建议的那些提振消费的手段100年前就用过了，结论是：都不好使，治标不治本。大萧条还是如约而至，没有人能违抗经济规律。还有个重大事件是大萧条来临之际，为保护本地工业，胡佛宣布美国向全球征收40%关税，直接导致后来的ww2。罗斯福这时候上台了，早年间他是一个非常有争议的人物，所实施的政策非常极端（罗几乎受到所有工商界和经济学家的反对），认为其新政违背经济规律。不出意外的刺杀行动来了，然后子弹就差那么一点点就打中他的头部了（是不是又似曾相识，好像是芝加哥市长替他挨了）。简单来说罗的新政有两部分，第一是向资本家收重税（美国素有防罗甚于防共的段子）不过那时候是有些民意基础的，美国资本家是愿意让利的（跟川现在不可同日而语）不然下面都饿死人了再不交钱搞不好海对岸的布尔维什克革命就要传染进来了。二就是大幅提高工人待遇，简单来说就是防内卷。于是乎你看到的美国工人懒、贵、矫情那都是经过了百年改造后的产物，好处就是工人们确实待遇好了就有钱消费了，然后美国再通过美元霸权、全球制造业分包等方式解决生产问题，美国彻底成为一个消费主义国家。
为什么川这次会注定失败，哪有把人重新改造成牛马的，而且又打算花多少年？同样的，我们要提振消费同样也难。值得一提的是，罗斯福其实这么激进的政策也没有解决经济危机，30年代初真正拯救他的是ww2，不过也这算是大萧条的蝴蝶效应。大萧条的危机也让各国正式步入了“凯恩斯主义”那就是不同于胡佛时代的“小政府”，凯恩斯主张zf直接下场干预经济，俗称“放水”。不过凯恩斯没有回答的一个问题是即便这样也只能延缓而不能根治，于是他留下来那句名言“长期来看，我们都会死”。就是拖到下一次world war或者生产力革命。
其实为什么AGI这么重要，尽管它还在早期。因为AGI就是一次生产力革命（否则只有war一条路）。而且生产力是可以改造生产关系的，我们也许能看到这道百年难题的解法。正如工业革命诞生了资产阶级一样，我们现在习以为常的什么“私有财产不可侵犯”其实不是自古有之，而是法国大革命时期资产阶级的诉求而写进了拿破仑法典。因为彼时的农奴封建制的生产关系已经不能满足工业革命后的生产力了。同样的，产能过剩和分配都是上一个私有制经济下的产物，AGI如果来了，我们是否能寻求新的生产关系？
本话题在雪球有50条讨论，点击查看。
雪球是一个投资者的社交网络，聪明的投资者都在这里。
点击下载雪球手机客户端 http://xueqiu.com/xz]]>
