文章分析了在一次围台演习中台伪军的反应速度。通过对台伪防务部门和一线单位的反应进行评估，文章指出其反应速度较慢，战略情报收集能力不足。文章还质疑了部分公开照片的真实性，并强调了在现代军事行动中，快速反应的重要性。文章最后指出，即使是目前的速度，也难以在第一波攻击中做出有效反应。

🧐台伪防务部门在演习前即已掌握山东舰战斗群动态，但反应滞后。从29日发现到31日跟踪，反应时间超过72小时，反应速度慢，缺乏战略情报。

🤔台伪一线单位反应速度也较慢，空军F-16和IDF的部署照片真实性存疑。照片显示，空军反应时间约2小时，且战备状态松懈，需现场挂弹。

🧐台伪海军舰艇反应时间同样约为2小时，但照片的拍摄时间和真实性也存在疑问。这些反应速度表明，即使能及时反应，也难以在第一波攻击中做出有效应对。

原创 航空小筑的方方 2025-04-02 01:22 广东

        去年联合利剑A演习时，曾经写过《从联合利剑演习看伪军反应速度》。当时根据台伪方面的公开信息，得出台伪军最快的反应速度是：

        之前说过，如果没能在第一批导弹落地前做出反应，那么也不必再做什么反应了。

        离联合利剑A已经过去了10个多月，现在再看看台伪军在本次围台演习中的反应速度如何。

        一，台伪防务部门        

        演习开始后，台伪方面放出了3月31日其基隆级苏澳舰跟踪山东舰战斗群的视频。顾立雄放话说，在29日即已掌握山东舰战斗群的动态。

        假定顾的这句话没有水分，那么继续看背后的信息。从海南某地到台南高雄，直线1200多公里。舰船航速20节的话，也就一天多的行程（山东舰曾经干过，就带一艘护航舰快速穿越巴士海峡，还记得不）。

        如果以这个速度，3天前山东舰还在港内，掌握个毛线啊。所以最大可能就是山东舰战斗群经过东沙海域，由东沙观通站发现并上报台伪防务部门。

        如果是这样，说明两件事：1，山东舰战斗群的速度不快，基本上就是慢悠悠过去的。2，对台伪东沙观通设备既没有干扰也没有压制——按此前台媒报道，我海警曾经在该海域拦截运载特殊设备的台伪运输船。以此推测，山东舰的目的一是吸引注意力，二是测试台伪反应速度。

        而台伪的反应速度呢？29号发现山东舰，31号才找到并跟踪。从东沙到台南海域才多少距离？而苏澳舰从苏澳港出来到该海域也不过10多小时的行程。这么减回去，就是台伪海军的反应速度。这是战术上的。而战略上呢？29号发现山东舰，台伪高层毫无反应（或者说未知我方意图，不知如何反应）——真正反应是4月1日上午9点半，在东部战区通告进行演习后2小时，才成立特别委员会，启动“应变机制”。这个反应速度不是2小时，而是大于72小时。这一方面是我们的保密工作做的好，另一方面就是台伪缺乏战略情报，根本就是懵的——作为对比，去年联合利剑A演习前半个月，台湾媒体就在猜测近期会有大规模演习了。

        二，台伪一线单位

        作为应对我宣传攻势的措施，台伪方面发布了一组一线单位开展部署的照片——但暂时不能确认这些照片到底是在本次演习中拍摄还是此前的历史照片。下面姑且把它当作本次真实照片。

        1，台伪空军        

        从垂尾涂装看，这是台伪4联队的F-16，根据阴影判断是从嘉义基地18跑道起飞，照片时间推测不早于09:30。反应速度2小时。

        但是此照片最让人怀疑的就是左翼尖挂的ACMI吊舱。你要说时间紧迫，来不及挂弹，哪怕空机上去都行，你在翼尖挂个ACMI吊舱干什么，当这是空战演习吗？所以个人对此照片的真实性也很是怀疑。

        

        这张照片看着眼熟。因为前些天才看过IDF紧急出动的视频。从臂章来看是清泉岗3联队。按机库墙上光影推测，这个时间也不早于09:30。特别是对比上面那张，4联队F-16连弹都来不及挂，这边还在挂天剑2？而且如果照片是本次演习的，那么足以说明其战备松懈，连战备值班机都没有，还得现场挂弹（上面4联队也一样）。

        2，舰艇部队      

        基隆号离港部署的照片。如果只看光线的话，大概也在09:30前后。但这个天气，怎么也不像是宜兰市4月1日阴到多云的天气。此处仍然存疑。

        就目前公开照片来看，台伪海空军反应速度2小时左右——但照片真实性存疑，留待后续验证。

        而且，即使是这个速度，第一批炸弹也早已落地了。

        特别是，就在4月1日，@航空融媒还特意发布了一个威龙夜航的视频。这是想说啥？

阅读原文

跳转微信打开