皮尤研究中心调查揭示了美国公众与人工智能（AI）专家对AI未来影响的巨大差异。专家普遍对AI持乐观态度，认为其将在20年内带来积极影响，并在日常生活应用和工作方式上持积极态度。然而，公众的看法相对谨慎，担忧情绪自2021年以来持续上升，尤其在就业影响方面存在明显分歧。尽管如此，双方在选举影响和政府监管方面达成共识，均认为AI可能带来负面影响，并呼吁加强个人控制权。

🤔 专家与公众对AI未来影响的预期存在显著差异。56%的专家预测AI将在未来20年带来积极影响，而公众支持率仅为17%。在日常生活应用层面，专家也比公众更为乐观。

👩‍💼 性别差异在专家群体中更为突出。63%的男性专家看好AI发展，女性专家比例仅为36%。公众领域的性别差距相对较小。

💼 在就业影响方面，专家与公众的看法大相径庭。73%的专家认为AI会改善工作方式，公众仅23%认同。双方对具体职业风险的判断也存在差异。

🗳️ 专家与公众在选举影响和政府监管方面达成共识。双方均认为AI对选举可能产生负面影响，并担忧政府监管不足，要求增强个人对AI使用的控制权。

IT之家 4 月 4 日消息，皮尤研究中心最新调查显示，对于人工智能（AI）对人类社会的影响，美国公众与 AI 专家存在显著差异。

皮尤研究中心针对 5400 名美国成年人和 1000 余名 AI 专家的调查显示，双方对 AI 的预期存在巨大鸿沟。

56% 的专家预测 AI 将在未来 20 年带来积极影响，而公众支持率仅为 17%。在日常生活应用层面，47% 的专家对 AI 扩展使用表示兴奋，公众比例骤降至 11%。值得注意的是，自 2021 年以来，公众对 AI 的担忧持续上升，持谨慎态度者远超乐观者。

调查发现性别差异在专家群体中更为突出：63% 的男性专家看好 AI 发展，女性专家比例仅为 36%。公众领域的性别差距较小（男性 22% vs 女性 12%）。

关于就业影响，73% 的专家认为 AI 会改善工作方式，公众仅 23% 认同。双方对具体职业风险的判断也不同：更多专家认为卡车司机和律师岗位将减少，而公众更担心工厂工人、音乐家、教师和医生受冲击。不过双方一致认为收银员和记者职业风险较高，仅不到 30% 受访者认为心理咨询师会受到威胁。

尽管存在分歧，专家与公众在两大领域达成共识：仅 10% 受访者认为 AI 会对选举产生积极影响；55% 公众和 57% 专家担忧政府监管不足，要求增强个人对 AI 使用的控制权。