苹果公司因涉嫌违反虚假广告法，在美国加州遭遇集体诉讼，索赔金额高达50亿美元。原告指控苹果通过Apple Books应用销售电子书时，误导消费者认为购买的是永久拥有权，而实际获得的只是可被单方面撤销的许可。消费者在苹果与内容提供商终止协议后，已购买的电子书会从应用商店消失，且未获得任何补偿。诉讼指出购买界面未明确标注许可条款，苹果在服务条款中虽有提及，但原告律师认为这不能免除虚假宣传责任。此案是苹果近三年内面临的第四起数字内容许可相关诉讼。

📚 诉讼的核心在于苹果公司涉嫌虚假宣传，误导消费者购买电子书时，认为获得的是永久拥有权。

⚠️ 原告指出，苹果在Apple Books应用销售电子书时，并未在购买界面明确标注消费者获得的是可被单方面撤销的许可。

📖 苹果的服务条款中虽有提及，但原告律师认为这种“事后免责条款”不能免除虚假宣传责任，消费者在电子书下架后未获任何补偿。

💰 本案拟议集体诉讼涵盖所有在待定期限内通过Apple Books购买过内容的用户，索赔金额上限达50亿美元，是苹果近三年来面临的第四起数字内容许可相关诉讼。

IT之家 4 月 3 日消息，科技媒体 MacRumors 昨日（4 月 2 日）发布博文，报道称苹果公司在美国加州遭集体诉讼，指控其违反虚假广告法，被索赔 50 亿美元（IT之家注：现汇率约合 363.68 亿元人民币）。

原告于本周二向美国圣何塞联邦法院提交诉讼，指控苹果通过 Apple Books 应用实施虚假宣传。消费者误以为购买的是永久数字书籍，实际获得的却是可被单方面撤销的许可。

苹果和内容提供商终止协议后，相关书籍会从应用商店消失。多名用户反映，此前购买的电子书突然无法重新下载，且未获任何补偿。诉状特别指出，购买界面未标注许可条款，相关说明仅存在于用户激活设备时同意的《苹果媒体服务条款》中。

苹果在服务条款中承认，虽然 "购买内容通常可重复下载"，但存在因授权终止导致内容下架的可能性，建议用户自行备份。

代表原告的 Siri & Glimstad 律所认为，这种“事后免责条款”不能免除虚假宣传责任。本案拟议集体诉讼涵盖所有在待定期限内通过 Apple Books 购买过内容的用户，索赔金额上限达 50 亿美元。

目前法院尚未指定审理法官，需等待集体诉讼资格认证结果，这是苹果近三年来面临的第 4 起数字内容许可相关诉讼。