Canonical 深入研究了使用 -O3 编译器优化构建 Ubuntu 软件包，以提升系统性能。经过评估，他们决定不全面采用 -O3 优化，主要原因是其带来的性能提升不足以抵消潜在的负面影响，例如性能倒退、加载时间增加以及二进制文件大小膨胀。尽管如此，Canonical 仍将探索为特定软件包选择性启用 -O3 优化的可能性，并持续进行性能测试，以进一步优化 Ubuntu 的性能。

🧐 Canonical 曾考虑全面使用 -O3 优化来构建 Ubuntu 软件包，以提升系统性能。

📉 经过测试，全面采用 -O3 优化并未带来显著的性能提升，反而出现了一些负面影响，如 GNU Radio 性能下降 12%，TIFF 解压缩倒退近 12%。

🤔 -O3 优化可能导致加载时间增加，二进制文件大小膨胀，例如 Debian 软件包大小增加约 6%，桌面 ISO 增加近 4%。

💡 Canonical 总结认为，-O3 优化并非一个合理的默认选项，但他们仍将探索为特定软件包选择性启用 -O3 优化，以获得合理的性能优势。

🚀 Ubuntu 25.04 预计将于 4 月中旬发布，将带来其他性能改进，并持续进行更多性能测试。

自去年以来，Canonical 一直在研究使用 -O3 编译器优化来构建 Ubuntu 软件包，以便为 Ubuntu Linux 提供更好的性能。但几周前，他们决定不对所有软件包使用 -O3 优化。现在，他们提供了更多工程见解，以说明他们的理由以及对更多软件包使用 -O3 编译器优化的调查结果。

长话短说，对于发行版范围的 -O3 编译器优化，他们没有足够引人注目的性能优势来证明这种努力是合理的。他们还发现了一些性能倒退，并且 -O3 优化在某些情况下会对某些加载时间产生不利影响，并且会使二进制文件大小变大。

例如，他们发现 GNU Radio 的性能下降了 12%，TIFF 解压缩也倒退了近 12%，使用 -O3 优化默认值后，所有 Debian 软件包的大小增加了约 6%，桌面 ISO 的大小增加了近 4%。

在Ubuntu Discourse上，他们总结了他们的发现并得出结论：

“整个发行版的 O3 似乎并没有提供更好的性能，并且在交互任务中会倒退。它最多会影响 11.9% 的加载时间，这对努力实现快速应用程序启动的容器工作负载是不利的。

总体而言，这种倒退主要是由于可执行文件大小的增加造成的。此外，在某些情况下，-O3 和链接时间优化结合在一起可能会导致过多的函数内联，进而导致性能倒退（可能是通过寄存器压力或指令缓存抖动）。

可以说，所有这些都符合传统观点：-O3 在某些情况下可以提供帮助，但不是一个合理的默认值。但验证这一点肯定比仅仅依赖民间知识要好！此外，我们仍然希望研究更多方法来提高 Ubuntu 的性能，每次我们锻炼基准测试能力时，我们都会做得更好。”

至少他们仍将探索选择性地为某些软件包启用 -O3 优化，以便获得合理的性能优势。

Ubuntu 25.04 预计将于 4 月中旬发布，并且确实带来了一些其他性能优势，同时更多的性能测试正在进行中。