现在很多人在关注山西大同qj，反对提出最多的就是：“女方经检查处女膜未破裂、体内未检测出男方DNA，认为男方没有QJ女方。”

但这个“常识”，在法律中并不是决定性的证据，只是作为一个辅助定罪高或者低的因素。

根据《刑法》规定，

强奸罪的核心是“违背妇女意志”的性行为，不以处女膜破裂或体内存留生物检材为必要条件。

司法实践中，‌插入性接触的完成度仅影响既遂/未遂的认定，不影响罪名成立。

道理也不难理解，处女模未破裂，可能是因为“未能插入（依旧是QJ罪），或者男性短小”等因素；另外体内未检测出DNA，这种变量就更多了，比如因为清洗、未SJ等因素。

综合来看，

现在女方递交的证据，其实对男方很不利，已经不可能无罪了，从任何角度

1、‌被害人陈述‌（如女方明确拒绝及反抗细节、男方录音承认“强暴”）‌

2‌、即时报案记录‌（本案女方当晚报警，增强陈述可信度）‌

3、间接物证‌（如反抗导致的淤青、撕扯痕迹、从13楼拖拽回14楼）‌

4‌、双方关系证据‌（如订婚次日冲突激化背景）‌