原创 zJz 2025-03-25 09:11 北京
AI 圈的“顶流”Andrej Karpathy 在 X 上发了一条动态，彻底炸了锅。
这位前特斯拉 AI 负责人、OpenAI 联合创始人，用一贯的轻松语气提出一个新概念：
“有一种新的编程方式我称之为‘Vibe Coding’，你完全沉浸在氛围中，甚至忘了代码的存在。因为 LLM 实在太强了，我甚至用语音跟它聊几句，代码就出来了。”
短短几周，这条动态的浏览量就已经突破 400 万。评论区的讨论异常激烈。
讨论度最高的一条评论是“AI 要取代程序员”
还有人表示早就体验上了这种 coding 方式——
马斯克对此表示“Hmm”
当然也有反对的声音，说 AI 写的代码就是“垃圾”，根本不考虑后期的可维护性——
按照 Andrej Karpathy 的现身说法，Vibe Coding 就是一种 so easy 的“东西”：
“看到东西，说出东西，运行东西，复制粘贴东西。”
不需要亲自写代码，通过语音和大模型交互，直接运行模型的输出代码，再让模型修改错误的编程状态。
虽然这种编程方式不是他发明的，但他是第一个命名的。
x 上又有网友发了个帖子，让 Vibe Coding 这个事儿引起了更多的关注。
网友称“用了 20 个小时，500 个提示，20 欧元，完全用 AI 制作了一个多人 3D 游戏。没有写一行代码，甚至没有一点编辑”。
而且，在 X 上获得了 150 万次观看，还有 4.5 万人测试这个游戏。
体验地址:
另外一个网友 Vibe Coding 了一个 Minecraft 风格的 3D 射击游戏：
小玩了一下，光影、操控、打击感还真挺像那么回事。很难想象这是完全由 AI 写的代码。
体验地址:
还有用户 Vibe Coding 出了一个体感控制游戏，通过摄像头检测胳膊运动，控制小鸟躲避障碍：
发酵的速度非常快，甚至还有人组织了第一届“Vibe Coding”的游戏编程竞赛。
Vibe Coding 的火热，让许多行业大咖下场也加入了讨论。
比如，OpenAI CPO （首席产品官）Kevin Weil 在最新一次访谈中表示，“在 2025 年底或明年，代码编写将完全自动化”。
Anthropic 的 CEO Dario Amodei 认为：“在 3-6 个月内，AI 将完成 90% 的编码工作” ；
Y Combinator 合伙人的 Jared Friedman 谈到“在 YC 孵化的创业公司中，有 95% 的公司都用 AI 写代码”。
硅谷大佬的风格你们是懂的，对于这类技术一般都是抱着比较乐观的态度。
他们有机会接触到很多未被公开的信息，没准已经看到了什么不得了的东西；加上在 AI 编程领域投入了真金白银，所以也会有利益相关的因素去夸大进展。
与硅谷大佬相反，一线的编程老哥们对于 Vibe Coding 的看法就相当激烈：
有网友暴躁地说“我每小时收费 1000 美元来修复你的 Vibe Coding 出来的垃圾。”
“两个工程师用 Vibe Coding 写的代码，需要 50 个工程师来修复。”
还有更惨的，下面这位用 Vibe Coding 写出的代码有严重安全问题，导致重要数据泄露。
总结下来，这些老哥们反对 Vibe Coding 的点主要是： “架构混乱，无法用于生产， 安全性差”
总之就是：这玩意儿生成的代码像屎山，表面能跑，里面全是坑。10 分钟写的代码，得花 10 小时去改 bug。
以前是看同事写的屎山，现在是看 AI 写的屎山。
Vibe Coding 引发了两派截然对立的观点，谁对谁错？
这个问题很难回答，Magnific AI CEO 的 x 帖子回应了唱衰者:
任何新型事物的出现，必然是有一定的道理和逻辑的。
抛开争议，Vibe Coding 其实不是凭空冒出来的新鲜玩意儿，而是编程进化链上的一环。从汇编语言到 C++，从 Low-Code 到 No-Code，编程一直在追求一个目标：让人类少干活，让机器多理解。
Vibe Coding 不过是把这趋势推到极致——用最自然的方式（说话）指挥 AI，代码直接生成。
这背后的逻辑很简单——
技术每进一步，都在降低门槛。
50 年前，你得懂二进制才能编程；20 年前，你得学语法和 API；现在，你只需要告诉 AI“我想要什么”，它就帮你实现。Karpathy 不过是给这个趋势起了个时髦名字：Vibe Coding。
为什么Vibe Coding 突然就炸了呢？
到 2025 年现在，大模型（Claude、R1）和工具（Cursor、Replit Agent）强到离谱，自然语言转代码的成功率从 70% 跳到 95%。
之前编程是一件门槛非常高的事儿，现在人人都能参与。
Vibe Coding 让软件开发从专业领域走向普通人，像微博、B 站一样，它赋予每个人创意表达的机会。
它可能重新定义“软件”，不追求完美，而是“好玩”和“有感觉”，如手工制品一样有温度。
长远看，它能激发创造欲，催生“小而美”的生态，甚至影响专业开发者。
我觉的，关键在于它如何满足需求——
比如像下图一样，一个父亲用它给孩子做数学游戏，实现了孩子的期待， 就足够了。
