近期，一起少儿重疾险拒赔事件引发热议。一位母亲为孩子购买了50万元保额的重疾险，孩子因暴发性心肌炎去世后，保险公司以“不符合严重心肌炎”条款为由拒绝理赔，仅退还保费。在律师介入后，保险公司最终同意赔付，并承诺同类案件将按相同方式处理。该事件揭示了保险行业在疾病定义、理赔标准上的矛盾，引发了对风险分担、公平与人文关怀的讨论。

💔事件起因：上海母亲张女士为满月女儿购买50万元保额的重疾险，年保费4632元。

😢事件经过：3岁汤圆因流感诱发暴发性心肌炎去世，从确诊到去世仅3小时。张女士申请理赔，但保险公司以不符合“严重心肌炎”条款为由拒赔，最初只退还保费1.38万元。

⚖️事件结果：经过律师介入，保险公司最终同意赔付，并承诺同类案件将按相同方式赔付。

🤔事件影响：该事件暴露了保险行业在疾病定义、理赔标准上的矛盾，引发对风险分担、公平与人文关怀的讨论。

一桩少儿重疾险拒赔事件近期引发了广泛的关注和讨论：母亲为孩子投保50万元保额的重疾险后，孩子因暴发性心肌炎不幸身故，保险公司却以“不符合严重心肌炎”条款为由拒绝理赔，最初只退还1.38万元保费。经过律师介入，最终保险公司同意赔付，并承诺同类案件也将按相同方式赔付。 事件虽然是个例，却也暴露了保险行业在疾病定义、理赔标准等方面的矛盾，保险公司要考虑风险识别、赔付压力甚至不良因素，而客户寻求的是健康风险保障，如何从风险分担、公平与人文关怀等角度出发找到平衡？ 这一事件起因是上海妈妈张女士在女儿满月后购买了一款重疾险，保额为50万，年保费4632元。到今年2月，3岁的汤圆因流感诱发暴发性心肌炎，不幸离世，从确诊到去世仅3小时。张女士向保险公司申请理赔，但保险公司方面表示，因不符合严重心肌炎条款，无法按照重疾险进行理赔。孩子不幸离世，父母投保50万只赔1.38万？保险公司拒赔：不符合条款_腾讯新闻