近日，广东深圳一女子在滑翔体验中被挂高压线，紧急救援导致养殖户鱼死亡。法院审理紧急避险责任纠纷案，各方推诿责任。最终，法院判定滑翔女子承担主要责任，供电公司、滑翔伞公司和养殖户也需承担相应责任。此案涉及紧急避险、过错责任和补充责任，引发社会对安全责任和损失赔偿的关注。

⚠️事件起因：深圳一女子滑翔时被挂高压线，供电部门紧急停电救援，导致养殖户鱼死亡，损失约10万元。

⚖️各方责任：法院判定滑翔女子承担80%责任，因其引发紧急避险并受益；供电公司因停电通知滞后，承担10%责任；滑翔伞公司因管理不善，承担20%补充责任；养殖户因疏于防范，承担10%责任。

💡法律依据：法院依据《民法典》相关规定，综合考虑紧急避险、过错程度、受益情况等因素，判定各方责任比例。

🔍案件焦点：本案核心在于厘清紧急避险中各方的责任界限，明确在紧急情况下，如何平衡个人安全与他人财产损失。

快科技3月24日消息，据央视报道，不久前，广东深圳一女子在一次滑翔体验中，她不慎被挂在了高压线上，随时都有生命危险。

随后，供电部门紧急停电，实施救援，却造成了停电区域内某一养殖户的鱼全部死亡。

在这样的情况下，养殖户的损失该由谁来承担？

为此，广东省台山市人民法院审理了这起紧急避险责任纠纷案。

经鉴定，鱼价值约10万余元，养殖户要求该女子和供电公司以及滑翔伞公司共同向他赔付。

但被告三方各执一词，没有人愿意担责。

为此，法院审理认为，紧急避险是由该女子引起，她是紧急避险的受益人，因此赔偿责任主要由该女子承担。

但同时，法院也认为，停电通知滞后，供电公司有一定过错，也要承担相应责任。

此外，法院也判定滑翔伞公司也应承担补充责任，没有尽到管理。

值得一提的是，法院还认为，原告疏于防范，也应承担部分责任。

综合考虑判定后，法院判决该女子承担80%的责任，滑翔伞公司在承担责任的基础上承担20%的补充责任。

同时，供电公司承担10%的赔偿责任，养殖户也承担10%的责任。