被特朗普解雇的委员表示：“若总统能合法解雇我，就能合法解雇鲍威尔。”
美联储主席鲍威尔曾两度明确表示，特朗普无权将其解雇——“法律不允许”。但本周二特朗普政府解雇联邦贸易委员会（FTC）两名民主党籍委员的举动，将这场关于独立机构存废的宪法争议推向高潮。
被解雇的委员斯劳特（Rebecca Kelly Slaughter）表示：“若总统能合法解雇我，就能合法解雇鲍威尔。”
这场风波源于1935年“汉弗莱执行人案”——罗斯福总统解雇共和党籍FTC委员威廉·汉弗莱（William Humphrey）被最高法院裁定违宪，确立独立机构委员非因渎职不得解雇的原则。该判例为美联储等独立监管机构奠定法律基础，但保守派法律学者长期质疑其违宪。
司法部上月宣布不再维护该判例，并推动最高法院推翻。天主教大学宪法学教授斯奎蒂耶里（Chad Squitieri）指出，近年最高法院已释放信号，准备以“侵犯总统行政权”为由推翻该判例，此逻辑同样适用于美联储。
布鲁金斯学会高级研究员克莱因（Aaron Klein）坦言：“维系美联储独立性的不是法律，而是市场——特朗普忌惮此举冲击全球金融市场。”摩根大通首席美国经济学家费罗利（Michael Feroli）警告，美联储独立性丧失将危及物价稳定，“牺牲长期稳定换取短期刺激的政治压力将剧增”。
特朗普上任后已解雇国家劳工关系委员会（NLRB）、功绩制保护委员会（MSPB）及9·11事件后成立的国家安全小组成员，引发多起诉讼。联邦法院此前命令恢复NLRB与MSPB官员职务，司法部正提起上诉。若巡回法院驳回政府请求，案件可能数日内诉至最高法院。
尽管最高法院去年在消费者金融保护局（CFPB）资金案判决中称美联储是“具有独特历史背景的机构”，但保守派大法官阿利托（Samuel Alito）与戈萨奇（Neil Gorsuch）的意见未触及多成员独立机构合法性。
研究显示央行独立性有助于维持低通胀。1970年代美联储在尼克松政府施压下抗通胀失败，而沃尔克顶住里根压力加息引发衰退却稳定物价。特朗普经济顾问哈塞特（Kevin Hassett）虽称“尊重美联储独立性”，但周四喊话降息显露政策分歧。
编辑/rice
