一项新研究声称解决了一个长期存在的时光旅行悖论，表明时光旅行可以是决定论的，但同时保有局部自由。研究结果显示，即使来自过去的干涉发生，现在仍不会被改变——但这并不代表「踩到蝴蝶」完全没有风险。

时光旅行的数学基础

这篇经过同行评审的论文发表于《经典与量子引力》 (Classical and Quantum Gravity) 期刊，由澳洲昆士兰大学的Germain Tobar与Fabio Costa共同撰写。他们的研究提出了一种数学证明，显示某种类型的时光旅行在物理上是可行的。

这项研究基于封闭类时曲线（CTCs），这是爱因斯坦相对论中提出的一种时间迴圈概念。Tobar 和 Costa 发现，如果CTCs 内至少有两个元素保持「因果顺序」，那么所有其他事件仍可遵循局部自由意志，而不产生逻辑矛盾。

他们在论文中写道：

「我们的研究表明，CTCs 不仅与决定论和局部自由选择兼容，还能适应各种可能的场景和动态过程。」

如何避免时光悖论？

Fabio Costa 提供了一个简单的例子来解释这一概念：

「假设你回到过去，阻止 COVID-19 的零号病人感染病毒。如果你成功了，疫情就不会发生——但这也意味著你没有理由回到过去，形成逻辑悖论。

然而，我们的研究发现，现实本身会自我调整，以避免这种矛盾。

你可能阻止了零号病人感染，但结果可能是你自己或其他人意外成为新的零号病人，使关键事件仍然发生。」

这与传统的**「蝴蝶效应」不同，后者认为微小变化会导致不可预测的巨大后果**。相反，它更像**「猴爪效应」**——无论你怎么干预，结果都会扭曲成一个仍符合原始历史的版本。

Tobar 进一步解释道：

「无论你如何努力创造悖论，时间线总会自动调整来防止矛盾发生。」

时光旅行的理论影响

这项研究虽然可能让想改变历史的人失望，但它提供了一种数学上的解决方案，来应对时光旅行的逻辑矛盾。此外，这些结果与洛斯阿拉莫斯（Los Alamos）进行的量子实验以及随机行走数学模型的行为相符，进一步增强了其可信度。

如果这项研究成立，那么时光旅行不仅是可能的，还可能是自我修正的——无论人类如何尝试改变历史，过去、现在和未来都会保持一致。

原作者: Germain Tobar Fabio Costa - time travel is possible