经济学人发文指出，Manus智能体虽声称能将想法转化为行动，但实际体验受困于回答迟缓和循环问题。其开发者采取“先完成再完美”的策略，使其与大型AI实验室形成对比，后者更注重安全性和反复调试。Manus的出现标志着AI研发进入现实世界，挑战了传统实验室模式。尽管目前未造成危害，但其存在促使监管机构和企业需实时监控已部署系统，快速响应潜在风险，必要时停止问题系统。Manus预示着AI研发的未来将在开放环境中展开。

🤖 Manus智能体作为一种建立在现有模型之上的系统，能够与互联网互动并执行任务，无需人类用户许可，开发者声称其为首个能将“你的想法转化为行动”的通用智能体。

🚀 Manus的引人注目之处在于其创造者将其完全投放使用，这与美国大型AI实验室的做法形成鲜明对比，后者出于安全考虑，通常将技术雪藏并反复调试。

🛡️ 大公司对AI智能体保持谨慎，原因在于赋予智能体自主解决问题的自由可能放大其危害隐患，Anthropic和Google虽然展示了Computer Use功能，但都未广泛发布。

🌐 Manus的存在使得大型公司原有的安全策略不再可行，行业巨头已失去从容打磨产品的余裕，人工智能研发的未来将在开放环境中展开。

3月15日，经济学人发文称，长时间使用Manus会发现，它要成为稳定有用的工具还有很长的路要走。令人困惑的回答、令人沮丧的延迟和无休止的循环让体验大打折扣。开发者显然秉持着“先完成再完美”的理念，匆忙将其推向了市场。

Manus智能体是一个建立在现有模型之上的系统，可以与互联网互动，并执行一系列任务，而无需征得人类用户的许可。开发者声称，他们打造出了世界上首个能将“你的想法转化为行动”的通用智能体。然而，全球的AI实验室此前已经在私下对这种智能体方法进行过实验。Manus之所以引人注目，并非因其存在本身，而在于它被其创造者完全投放使用了。一个AI研发的新时代已经到来，但它并非发生在实验室里，而是在现实世界中。

这与美国大型AI实验室的做法形成鲜明对比。出于对创新成果安全性的考虑，他们将技术雪藏，反复调试直至达到可用的1.0版本。OpenAI在2019年等待了九个月才完全发布GPT-2。Google的LaMDA聊天机器人早在2020年就能内部运行，但公司雪藏了两年多才以Bard之名面世。

大公司对AI智能体同样保持谨慎，这有其合理考量。赋予智能体自主解决问题的自由，而非依赖人类逐步提示，可能放大其危害隐患。例如Anthropic和Google虽然展示了Computer Use功能，但都未广泛发布。在各种测试和开发者预览版中，这些系统既受制于技术局限，也受限于政策约束，会定期或在处理复杂任务时交还用户控制权。

然而Manus的存在使这种审慎态度难以为继。随着初创公司与人工智能巨头之间的技术差距缩小，行业巨头已失去从容打磨产品的余裕。这也意味着它们原有的安全策略不再可行。

值得庆幸的是，目前尚无迹象表明Manus造成了任何危害。但安全保障不能再局限于大公司发布前的大规模测试。监管机构和企业需要实时监控已投入使用的系统，对发现的危害快速响应，必要时完全停用行为失当的系统。无论人们是否接受，Manus都昭示着人工智能研发的未来将在开放环境中展开。