⭕ 关于中国古代十大皇帝的点评
---
01. 从影响力上看，秦皇汉武是当之无愧的一二名，一个对内统一，一个对外开疆，一个统一文字、修直道修长城、设郡县制，一个推恩令削诸侯、通西域打匈奴、独尊儒术，都是影响千年的功绩。
02. 西汉再选一位，肯定是高祖刘邦，而非汉文刘恒。不过汉武也是靠高祖和文帝、景帝打的底子，汉武属于摘果子。
03. 东汉光武说中兴汉室也行，说顶着刘氏名义开国也行。个人能力很出色，历史功绩也挺大，但在老百姓里不出名。光武帝刘秀，比较平，平平无奇打天下，平平无奇治天下。平平无奇，反倒说明他的厉害，所谓善战者无赫赫之功。
04. 隋文隋炀父子，平天下、定三省六部、开科举、通运河、打高丽，功绩非常大，只是不出名。正如刘邦摘了始皇的果子，李世民摘了杨坚的果子，他俩接手了前辈没完成的历史任务。
05. 唐朝选一位，那必定是“天可汗”太宗李世民，轮不到武后或玄宗李隆基。
06. 嬴政结束战国乱世，杨坚结束南北朝乱世，赵匡胤结束五代乱世，朱元璋除了结束元末乱世，还因从异族手里夺回汉人政权而多了一层意义。
07. 宋朝被辽金元压着打，被称为“弱宋”，所以两宋的皇帝也没什么存在感。倒是宋朝的商业和文化很强，出了不少至今还有名的文化人，比如苏轼、司马光、朱熹。从开国功绩讲，宋朝当选赵匡胤，但从文化影响力上说，当选宋仁宗赵祯，宋朝的繁荣在赵祯时达到巅峰。如果二选一，可能还是要选平乱世、开国、制度设计的赵匡胤。
08. 朱棣很优秀，但从历史影响上看，只能让位给其父朱元璋了。这和唐朝情况不一样，唐开国皇帝虽然是李渊，但天下主要是李世民带人打下来的。
09. 康雍乾，个个不仅有野心、有手段，还都是工作狂。清朝只选一个，只能给康熙了，他解决的挑战最多。雍正是改革家。乾隆属于吃老本，不过扩大疆土，也立了新功。清朝怎么选，光绪也不会上榜。
10. 如果不限皇帝的身份，而是泛指领袖，那么前十必定要加两位：周公旦、教员。其他八位留给：嬴政、刘彻、刘邦、李世民、朱元璋、赵匡胤、刘秀、康熙。
---
? 更多精华帖：https://m.okjike.com/originalPosts/65e5dbfe4ca8842da70a1059/
