AliveCor与苹果公司之间关于心电图专利的诉讼案迎来新进展。美国联邦巡回上诉法院维持原判，认定AliveCor的心电图专利不具备相关要件，这意味着Apple Watch将不会面临第二次进口禁令。这场诉讼始于2021年，AliveCor指控苹果侵犯其心电图专利，并一度获得ITC的支持，建议禁止带有心电图功能的Apple Watch在美国销售。然而，由于专利审判和上诉委员会裁定相关专利无效，禁令并未生效。AliveCor表示将继续探索所有可用的法律选择，而苹果则表示将继续开发行业领先的健康功能。此案与Masimo诉苹果的案例类似，但Masimo成功获得了针对Apple Watch血氧传感器的进口禁令，苹果目前已禁用美国新售Apple Watch的血氧传感器以规避禁令。

⚖️ AliveCor与苹果的专利诉讼案以AliveCor的再次失败告终，美国联邦巡回上诉法院维持了原判，认定AliveCor的心电图专利不具备相关要件。

⌚ 苹果公司因此避免了Apple Watch因侵犯AliveCor心电图专利而面临的第二次进口禁令，此前ITC曾建议对带有心电图功能的Apple Watch实施进口禁令。

🛡️ AliveCor表示对判决深感失望，将继续探索包括上诉在内的所有法律选择，以捍卫其专利有效性，而苹果则表示将继续开发健康功能。

🩸 苹果公司此前因Masimo的专利诉讼案，不得不禁用了在美国新销售的Apple Watch中的血氧传感器，以规避ITC的进口禁令，这与AliveCor案件有所不同。

AliveCor 在与苹果的长期专利诉讼案中再次遭遇挫折。 今天，美国联邦巡回上诉法院（US Court of Appeals for the Federal Circuit）维持了一项裁定，即这家医疗设备制造商的心电图专利实际上并不具有相关要件。 因此，Apple Watch 将不会面临国际贸易委员会 (ITC) 的第二次进口禁令。

AliveCor 公司与苹果公司之间的这一来一往始于 2021 年。 AliveCor 诉至 ITC，声称苹果侵犯了其心电图专利。 ITC 作出了有利于 AliveCor 的裁决，建议实施进口禁令，禁止在美国销售带有心电图功能的Apple Watch。 不过，禁令并没有立即生效，因为专利审判和上诉委员会也裁定三项相关专利无效。 要使进口禁令生效，AliveCor 必须赢得对专利审判与上诉委员会裁决的上诉--但它并没有赢得。

AliveCor 首席商务官 Sanjay Voleti 表示："我们对法院今天上午的判决深感失望，法院没有审查现有的次要考虑因素，而 ITC 认为这些因素在认定专利有效性方面具有说服力。我们将继续探索所有可用的法律选择，包括潜在的上诉，以捍卫我们的立场，即我们的专利是有效的，苹果公司侵犯了我们的知识产权。"

"我们感谢联邦巡回法院对本案的慎重考虑。 苹果公司的团队多年来孜孜不倦地开发行业领先的健康、保健和安全功能，这些功能对用户的生活产生了有意义的影响，我们打算继续沿着这条路走下去，"苹果公司发言人 Fred Sainz 表示。

AliveCor 采用了与另一家医疗设备制造商 Masimo 相同的法律策略。 不过，Masimo 成功申请到了 ITC 针对 Apple Watch 的进口禁令。 主要区别在于 Masimo 的专利涉及 Apple Watch 的血氧传感器，而非心电图技术。 为了绕过 ITC 的进口禁令，苹果现在在美国新销售的 Apple Watch 中禁用了血氧传感器。