苹果公司在与AliveCor的专利诉讼中再次获胜，美国联邦巡回上诉法院裁定AliveCor的三项专利无效，并撤销了国际贸易委员会（ITC）可能导致的Apple Watch进口禁令。这场专利纠纷始于2021年，AliveCor指控Apple Watch侵犯其与心率和心电图（ECG）技术相关的专利。尽管ITC曾建议对Apple Watch实施禁令，但联邦巡回上诉法院维持了专利无效的裁决。苹果对此表示感谢，并强调将继续开发健康功能。AliveCor则表达了失望，并表示将继续探索法律途径，认为此案关乎小企业和未来创新。

⚖️ 美国联邦巡回上诉法院裁定AliveCor的三项专利无效，这意味着Apple Watch将不会面临进口禁令。

❤️ 双方专利纠纷的核心在于AliveCor指控Apple Watch侵犯了其与心率和心电图（ECG）技术相关的三项专利。

⌚ 尽管专利被判无效，ITC 仍建议对 Apple Watch 实施有限排除令和停止销售令，但最终被联邦巡回上诉法院撤销。

🤝 苹果感谢法院的裁决，并强调将继续开发健康功能，这表明苹果对Apple Watch的健康功能充满信心。

IT之家 3 月 8 日消息，科技媒体 MacRumors 昨日（3 月 7 日）发布博文，报道称在和 AliveCor 的专利诉讼中，苹果公司再次获胜。

美国联邦巡回上诉法院裁定  AliveCor 的三项专利无效，并撤销了国际贸易委员会（ITC）可能导致的 Apple Watch 进口禁令。

IT之家注：双方专利纠纷可以追溯到 2021 年，AliveCor 起诉苹果，指控其 Apple Watch 侵犯了其与心率和心电图（ECG）技术相关的三项专利。

苹果随后要求美国专利商标局（USPTO）的专利审判和上诉委员会（PTAB）审查这些专利。PTAB 认定这些专利不具备可专利性，最终宣布其无效。

尽管专利被判无效，ITC 仍建议对 Apple Watch 实施有限排除令和停止销售令。苹果对此提出上诉，案件进入拉锯战。

联邦巡回上诉法院维持了 PTAB 的裁决，确认专利无效，并撤销了 ITC 的决定。这意味着 Apple Watch 不会因 AliveCor 案件面临进口禁令。

苹果感谢法院的裁决，并强调将继续开发健康功能。AliveCor 则表示失望，认为判决忽视了 ITC 的二次决定，并称将继续探索法律途径。AliveCor 称此案不仅关乎自身，更关乎小企业和未来创新，认为苹果的行为可能抑制行业创新和公平竞争。

与此同时，苹果在与血氧监测公司 Masimo 的诉讼中尚未取得突破，部分 Apple Watch 型号在美国仍面临进口禁令。