本文介绍了工程研究前沿的确定与解读过程，强调了领域专家在整个过程中的关键作用。从数据对接阶段到专家研判阶段，领域专家将专业知识融入前沿确定的各个环节。通过将研究前沿问题转化为检索式、提供关键词和代表性论文、对照文献聚类结果查漏补缺等方式，领域专家与图书情报专家紧密合作，最终遴选出工程研究前沿。此外，文章还介绍了工程开发前沿的遴选方法，包括基于专利检索平台的文本聚类和专家提名，最终通过多轮专家研讨和问卷调查确定。

🧑‍💻领域专家在工程研究前沿的确定过程中发挥着核心作用，他们基于专业背景知识和科技情报信息，提出研究前沿问题，并将其融入数据对接、数据分析和专家研判等各个阶段。

📚图书情报专家与领域专家紧密合作，将领域专家提出的研究前沿问题转化为检索式，作为初始数据源；针对没有文献聚类主题覆盖的学科，提供关键词、代表性论文或期刊，用于定制检索和挖掘；并为专家提名提供数据支撑。

📊工程研究前沿的确定包括数据挖掘和专家提名两种途径。数据挖掘通过文献聚类等方法发现潜在的前沿方向，专家提名则弥补了数据挖掘的不足，确保重要前沿不被遗漏。最终，领域专家对两种途径获得的素材进行归并、修订和提炼。

💡工程开发前沿的遴选同样包括两种途径：一是基于Derwent Innovation专利检索平台进行文本聚类，从专利地图中解读出备选前沿；二是通过专家提名，提出工程开发前沿问题。这两种途径获得的备选前沿，经过多轮专家研讨和问卷调查，最终确定。

　　1.1.3?研究前沿确定与解读 　　与论文数据处理挖掘同步，领域专家基于专业背景知识,并结合其他综合性科技情报信息，如科技动态、科技政策、新闻报道等进行分析判断，提出工程研究前沿问题，并将其融入前沿确定的每个阶段。 　　在数据对接阶段，图书情报专家将领域专家提出的研究前沿问题转化为检索式，作为初始数据源的重要组成部分；在数据分析阶段，针对没有文献聚类主题覆盖的学科，领域专家提供关键词、代表性论文或代表性期刊，用于定制检索和挖掘；在专家研判阶段，领域专家对照文献聚类结果查漏补缺，对于未出现在数据挖掘结果中而专家认为重要的前沿进行第二轮提名，图书情报专家提供数据支撑。最终，领域专家对数据挖掘和专家提名的工程研究前沿素材进行归并、修订和提炼，而后经过问卷调查和多轮会议研讨，每个领域遴选出10余个工程研究前沿。 　　工程研究前沿确定后，各领域依据发展前景、受关注度选取3（或4）个重点研究前沿，邀请前沿方向的权威专家从国家和机构布局、合作网络、发展趋势、研发重点等角度详细解读前沿。工程开发前沿遴选同样包括两种途径：一是基于DerwentInnovation专利检索平台，对9个领域53个学科组中被引频次位于各学科组前10000的高影响力专利家族进行文本聚类，获得53张专利地图，领域专家从专利地图中解读出备选工程开发前沿；二是通过专家提名，提出工程开发前沿问题。在这两种途径获得的备选开发前沿基础上，通过多轮专家研讨和问卷调查，最终遴选产生9个领域92个工程开发前沿。