硅星人Pro 03月05日
DeepSeek前实习生魔改MoE,用迭代机制把内存需求砍了42%,团队:“免费午餐”优化方法
index_new5.html
../../../zaker_core/zaker_tpl_static/wap/tpl_guoji1.html

 

DeepSeek MoE推出了一种名为CoE(Chain-of-Experts)的新变体,旨在优化MoE模型,降低内存需求并提高性能。CoE通过使专家能在单层内串行通信,突破了MoE并行处理的局限性。实验表明,经过两次迭代的CoE能显著降低数学任务的验证损失,并且在性能相当的情况下,内存使用比传统方法降低了17.6-42%。此外,CoE在专家组合自由度和使用效率方面也具有优势。这项研究由曾在DeepSeek实习过的Zihan Wang主导,引起了业界的广泛关注。

💡CoE(Chain-of-Experts)是一种针对稀疏MoE(混合专家模型)的优化方法,通过建立专家间的沟通性处理机制,改变了传统稀疏神经网络的信息处理方式,专家能在单层内串行通信,形成一种迭代机制。

🔄CoE的核心在于迭代处理机制,每次迭代的专家选择由前一次迭代的输出决定,形成专家间的依赖关系和更动态的路由机制。串行信息在迭代过程中累积,实现专家间的直接通信,在计算量和效果相似的情况下,CoE可以减小对内存的要求。

🧪实验结果表明,CoE在性能、扩展策略、资源效率优化、专家组合自由度、专家使用效率方面均表现出显著优势。在相同的计算预算下,CoE能有效降低验证损失,并在loss匹配的情况下减少内存需求。扩展CoE迭代次数比扩展模型层数或专家选择个数更优。

👨‍🎓CoE由一个5人团队提出,主导者Zihan Wang曾在DeepSeek实习,并参与了ESFT(Expert-Specialized Fine-Tuning)的研究。CoE的提出是继ESFT之后,Zihan Wang再次针对DeepSeek模型进行的创新性优化。

2025-03-05 09:52 北京

DeepSeek MoE“变体”来了!

文章转载于量子位(QbitAI)
作者:西风

DeepSeek MoE“变体”来了,200美元以内,内存需求减少17.6-42%!

名叫CoE(Chain-of-Experts),被认为是一种“免费午餐”优化方法,突破了MoE并行独立处理token、整体参数数量较大需要大量内存资源的局限。

与并行处理不同,CoE使专家能在单层内串行通信,形成一种迭代机制,即专家能“沟通”,在其它专家输出之上处理token。

研究团队在实验中发现,经过2次迭代的CoE,在相同的计算预算下将数学任务的验证损失从1.20降低至1.12,仅仅通过重构信息流就获得了性能提升。

通过扩展CoE的迭代次数,在性能相当的情况下,内存使用比通过增加模型层数或扩展专家选择数量的方法降低了17.6-42%。

另外,在专家组合自由度、专家使用效率等其它方面,CoE也都具有显著优势,专家组合增加823倍。

目前,研究团队晒出了CoE技术Blog(完整论文即将发布),引起不少网友围观。

翻看作者主页,还发现作者Zihan Wang真曾在DeepSeek实习过?

有网友看过这项研究表示:

MoEs中的IsoFLOP层迭代设计,非常奈斯。

还有网友已经开始预测下一代架构了。


CoE究竟长啥样?以下是团队发布的Notion Blog介绍。

CoE专门针对稀疏MoE打造

CoE关键创新在于建立沟通性处理机制,改变了稀疏神经网络的信息处理方式。

具体来说,是通过在单个层的迭代中将MoE输出反馈为多次迭代的输入来实现的。

CoE迭代处理机制可以形式化表示为下面这个样婶儿:

参考DeepSeek-V2的实现,研究团队定义门控机制为如下:

团队介绍,这种设计的好处在于每次迭代的专家选择由前一次迭代的输出决定,形成专家间的依赖关系和更动态的路由机制。

而且串行信息可以在迭代过程中累积,实现专家间的直接通信。

实验采取DeepSeek V2架构,在参数规模为500M的MoE模型上使用32K Tok的batch size训练1000步,以此来验证CoE的有效性。

结果CoE在性能、扩展策略、资源效率优化、专家组合自由度、专家使用效率方面具有显著优势。

除了开头所展示的在相似的算力和内存要求下,CoE将loss从1.20下降至1.12,且有更陡峭的下降趋势。

团队进一步在“dense”(专家8选8)模型上也进行了测试,结果证明了串行处理在Sparse MoE上相比Dense模型更有效,CoE是一种专为(细粒度)稀疏混合专家模型(Sparse MoE)设计的方法。

采取2次序列化处理并不能显著提升Dense模型性能。

另外,在计算量和效果相似的情况下,CoE可以减小对内存的要求。如下,CoE-2(4/48)的效果与MoE(8/64)相近,但使用更少的总专家数量。loss match的情况下减小了17.6%的内存需求。

团队还对比了在预算相似的情况下,扩展CoE迭代次数和扩展模型层数、扩展专家选择个数的效果,结果扩展CoE迭代次数更优。

CoE-2(8/64),4层 vs MoE(8/64),8层/12层,8层MoE和CoE效果几乎相同,但是对内存要求高72%,即CoE相对节省了42%内存。

团队强调,独立门控机制和内残差连接是CoE的关键架构创新,消融研究表明,移除任何组件都会显著降低性能。

更多细节,感兴趣的童鞋可以查看技术报告原文~

谁造的?

CoE由一个5人组成的团队提出。

Zihan Wang是美国西北大学计算机科学专业博士生,本科毕业于中国人民大学高瓴人工智能学院,研究聚焦于基础模型的自主性、效率以及长上下文理解。

Zihan Wang曾在DeepSeek工作过,是ESFT(Expert-Specialized Fine-Tuning)的论文一作。

ESFT通过仅调整与任务相关的部分高效地定制采用MoE,从而在减少资源和存储使用的同时提升效率和性能。

CoE不是Zihan Wang第一次针对DeepSeek搞的“变体”。

之前他还曾基于verl复现了DeepSeek-R1(-Zero)框架——RAGEN (Reinforcement learning AGENt),在GitHub揽星近1k:

Zihan Wang师从Manling Li。Manling Li是西北大学计算机科学系助理教授,此前曾在吴佳俊教授的指导下工作,并得到李飞飞教授的指导。

RAGEN的贡献者名单中也有Manling Li、吴佳俊、李飞飞的身影。

CoE技术报告:http://sandy-server-87f.notion.site/Chain-of-Experts-Unlocking-the-Communication-Power-of-MoEs-1ab9bb750b7980048d43e6aab3537cea
CoE GitHub链接:https://github.com/ZihanWang314/coe

参考链接:
[1]https://x.com/wzihanw/status/1896601518612021709
[2]https://github.com/ZihanWang314/RAGEN?tab=readme-ov-file
[3]https://github.com/deepseek-ai/ESFT

点个爱心,再走

阅读原文

跳转微信打开

Fish AI Reader

Fish AI Reader

AI辅助创作,多种专业模板,深度分析,高质量内容生成。从观点提取到深度思考,FishAI为您提供全方位的创作支持。新版本引入自定义参数,让您的创作更加个性化和精准。

FishAI

FishAI

鱼阅,AI 时代的下一个智能信息助手,助你摆脱信息焦虑

联系邮箱 441953276@qq.com

相关标签

DeepSeek MoE CoE AI模型优化 内存效率 Zihan Wang
相关文章