苹果公司因被指控滥用垄断地位迫使用户为iCloud存储支付更多费用而引发的诉讼，近日被美国法院驳回。原告方声称苹果通过限制免费存储空间，迫使用户购买付费服务，违反了反垄断法。但法官认为，苹果并未违反相关法律，且用户并非被强制购买iCloud存储。此外，iCloud不仅提供存储功能，还包括数据同步等关键功能，竞争对手难以替代。原告方计划提交修正后的诉状，案件或将重启。苹果公司还面临来自英国的类似诉讼。

⚖️ 苹果公司被指控滥用垄断地位，通过限制iCloud免费存储空间（仅5GB），迫使用户购买付费存储服务，违反了反垄断法，并由此引发集体诉讼，原告方声称代表数千万用户。

👨‍⚖️ 法官Eumi Lee驳回了该诉讼，认为苹果公司并未违反联邦或州反垄断法，且用户并非被强制购买iCloud存储服务。法官指出，苹果公司并非垄断者，其高价策略反而可能激励竞争对手增加容量，从而争夺市场份额。

📱 iCloud服务不仅提供存储功能，还涉及照片、视频和其他用户数据的同步等关键功能，这些功能是第三方竞争对手无法替代的。苹果公司辩称，其利用iCloud进行数据同步和备份恢复等功能，是为了确保用户数据的高安全性和隐私性。

🌍 尽管此次诉讼被驳回，但原告方计划提交一份修正后的诉状，以回应法官的批评意见。苹果公司在该诉讼中暂时获胜，但案件仍有可能以修订的形式重新启动。同时，苹果公司还面临着来自英国的一起类似诉讼。

IT之家 3 月 4 日消息，苹果公司因被指控滥用垄断地位迫使用户为 iCloud 存储支付更多费用而引发的诉讼，近日被美国加州圣何塞地区法院驳回。该诉讼由一群 iCloud 用户发起，他们声称苹果公司违反了反垄断法，通过限制用户免费存储空间，迫使用户购买付费存储服务。然而，法官 Eumi Lee 认为，苹果公司并未违反联邦或州反垄断法，且用户并非被强制购买 iCloud 存储服务。

据IT之家了解，此次诉讼是一起集体诉讼，原告方声称代表了数千万 iCloud 用户。他们认为苹果公司自 2011 年推出 iCloud 服务以来，仅提供 5GB 的免费存储空间，且多年来从未增加，这使得用户在使用过程中不得不支付额外费用以满足存储需求。然而，法官 Lee 在裁决中指出，苹果公司并非垄断者，且其所谓的高价策略反而可能激励竞争对手增加容量，从而争夺市场份额。

此外，原告方主要关注 iCloud 的存储功能，但该服务还涉及照片、视频和其他用户数据的同步等关键功能，这些功能是第三方竞争对手无法替代的。苹果公司则辩称，其利用 iCloud 进行数据同步和备份恢复等功能，是为了确保用户数据的高安全性和隐私性。

尽管此次诉讼被驳回，但原告方的代表表示，他们计划提交一份修正后的诉状，以回应法官的批评意见。目前，苹果公司在该诉讼中暂时获胜，但案件仍有可能以修订的形式重新启动。值得注意的是，苹果公司还面临着来自英国的一起类似诉讼，一个消费者团体要求苹果公司为用户支付 40 亿美元的赔偿金。