WHYLAB 03月04日
折叠屏影像不如直板机?和自家旗舰对比差距有多大
index_new5.html
../../../zaker_core/zaker_tpl_static/wap/tpl_guoji1.html

 

本次评测对比了OPPO Find N5和华为Mate X6两款折叠屏手机,以及它们的直板旗舰Find X8 Pro和Mate 70 Pro+,重点考察折叠屏在追求轻薄设计时,相机配置所做的妥协。通过详细的样张对比,分析了折叠屏在主摄、长焦和超广角等方面的表现,揭示了它们与同品牌直板旗舰在影像能力上的差距,为消费者在选择折叠屏手机时提供参考。

📸OPPO Find N5为了追求轻薄,在相机硬件上有所让步,主摄解析力和细节不及Find X8 Pro,但长焦新增了微距功能,色彩倾向和成像风格与直板旗舰接近,日常使用基本够用。

📱华为Mate X6的影像配置与Mate 70 Pro+非常接近,主摄解析力相仿,超广角甚至使用了同一块传感器,白天样张差距甚微,可视为“折叠版”Mate 70 Pro+,但在色彩处理上不如OPPO统一。

🌃在超广角方面,折叠屏普遍存在短板,OPPO Find N5的超广角细节不如Find X8 Pro,夜间炫光也更重;华为Mate X6的超广角细节则优于OPPO Find N5,但锐化较重。因此,对超广角有较高要求的用户需谨慎选择折叠屏。

🤳折叠屏在拍照方面的一大优势是大屏取景,但华为Mate X6的快门键设计不够人性化,横屏拍照时操作不便;OPPO Find N5的快门键设计则更为合理,横竖屏操作都很顺手。

原创 WHYLAB 2025-03-03 23:30 广东

又幻想了,幻想我的 OPPO Find N5 是影像旗舰还没被砍。


▼ 以下为图文版本


这期视频,我找来了两款最新的折叠屏手机,有新鲜热辣的 OPPO Find N5,有发布了四个多月,至今仍一机难求的华为 Mate X6。


发布会都在告诉你,用了多少新材料、架构做了多少优化,机身轻了又减了多少,还优化出了更多的电池。但没有告诉你的是,为了给手机做轻做薄让步,相机的配置是最容易动刀的。


所以这期视频,我们还找来了它们的直板旗舰:Find X8 Pro 和 Mate 70 Pro+,就想弄清一个问题:当今折叠屏的影像,是不是真有那么差?对比同品牌直板旗舰,究竟能拉开多大的差距呢?






OPPO 有一个反直觉的事实,Find N5 折叠屏的相机 Deco,比 Find X8 Pro 直板旗舰要厚一点。



并不是说 N5 的相机硬件更好,恰恰相反,我们实验室测了 N5 的主摄「解析力」和「细节」,比 X8 Pro 差了 6% ~ 24%。


那厚度只是说明 N5 机身空间已经被榨干,内部空间确实不多了。没办法,OPPO 这一代折叠屏的使命就是要做轻做薄,相机只能让步。也有好消息,N5 长焦听劝了,现在终于能拍微距。



你看同样的对焦距离,换 X8 Pro 的长焦来拍,3 倍、6 倍,都只能拍出这样子;拉远看清了,又没有 N5 那么出片那种冲击感,我只能说,Find X8 Pro 这方面有点生不逢时啊。



N5 的主摄白天还好,不放大看,几乎找不出啥不同,连色彩倾向、成像风格都很接近,这点挺难得的。



像这些大片红色、绿色的地方,饱和度都会有一点高。果然是亲兄弟,影像算法用的都是同一套;这方面,后面要聊的华为都比不上


主摄白天放大的话,N5 细节只是比 X8 Pro 弱一点点,而且锐化感都不重,这点好评。


暗光环境,放大看,有差距,但不大;不过这时候 OPPO 为了保证整体观感,细节就不得不「加锐」了。特别是 N5 的解析力要差一些,上锐化之后,放大画面看起来会更糟。


原生的 3 倍长焦其实也是这样的,白天整体差别不大,放大细节差距可以忽略不计。暗光环境,N5 解析力短板,再加上锐化,看起来也没有 X8 Pro 那么舒服。



噢,对了,N5 比 X8 Pro 少了一颗原生 6 倍的潜望长焦。白天的时候,X8 Pro 确实拍得比 N5 数码 6 倍要好。



像这里的蜘蛛丝,N5 已经很勉强了。晚上光线充足的环境,也有差距;一旦光线复杂,N5 和 X8 Pro 都不太好。



如果你觉得主摄、长焦还好,那超广角,N5 就没那么滋润了。像超广角,放大之后,N5 的细节就是要比 X8 Pro 的糊一点。


连这里「八边形」都快磨成圆的了。更别说夜间表现,像这样极端黑夜逆光环境,N5 的炫光也要更重一些。折叠屏连超广角都下刀,我是没想到的。


所以小结一下 OPPO,如果说 Find X8 Pro 是「大杯影像」的话,那 Find N5 的影像,只能说是「中杯水平」。只要不是像我这样在极端环境数毛,日常也基本够用的了,好在 OPPO 的直出色彩,我还是挺喜欢的。




华为这边,情况就有点不同了。首先都是 RYYB 三摄、都是红枫影像,Mate 70 Pro+ 和 Mate X6 的配置就很像。连我们实验室数据,两台机子的主摄解析力也非常接近。


直接看成片,Mate 70 Pro+ 和 X6 我先把水印都去掉,主摄、长焦,还有超广角的白天样张,你能猜出谁是谁吗? 



那我放大,超广角,细节简直就一模一样。4 倍长焦,根本就没啥差别。



主摄,也差不多啊 … … 欸,我看出来了,这里复杂的画面,右边的细节要比左边的丰富一点点。


所以,左边是 X6,右边是 Mate 70 Pro+,你猜对了吗?说实话,我数毛都快数吐了超广角,X6 和 Mate 70 Pro+ 用的根本就是同一块 Sensor,连镜组都是一样的,也难怪它们没啥区别。



长焦呢,用的也是同样的 Sensor,都是 4 倍,只是镜组有不同,X6 光圈小,晚上差一点也就不奇怪了;Mate 70 Pro+ 镜组大、光圈大,景深也就越浅,物理虚化更明显。



主摄有不同,X6 用的是 1/1.3 英寸 Sensor,Mate 70 Pro+ 会小一点,是 1/1.56 英寸。不过实际出片的差距要比我想象的小,主要是在夜间,还有白天一些元素复杂的场景才能看到差距,这跟长焦也差不多。



所以,有人说 Mate X6 就是「折叠版」 Mate 70 Pro+,我觉得没毛病。不过虽然都有「红枫原色摄像头」,X6 和 Mate 70 Pro+ 对色彩的处理有时候却会不太一样,有种分别做了算法优化的感觉,这方面不如 OPPO 统一。


有些好奇(好事)的小伙伴可能就要问了,如果只看 Mate X6 和 Find N5 呢?欸,这里我们就简单对比看一下,就不作深入分析啦。


首先超广角,无论白天还是晚上,华为肉眼看细节确实是要更好一点的,不过锐化嘛,它的下手也重。



主摄的话,解析力啥的我觉得差不多,主要是算法啊、色彩啊、明暗处理啊,还有锐化的程度会不太一样,最终成片的氛围感有时候会不太一样;OPPO 还是华为,看自己喜欢来选就好。



还有长焦,观感上我觉得 Mate X6 会好一些,主要是原生焦距长,拍得更近,放大同一个区域感觉上是拍得更清楚了。对了,还有长焦微距,它们都有,这里我必须点赞。



折叠屏拍照还有一个优势,就是大屏取景是真的很爽。不过华为这个「快门键」我是真的想吐槽一下:无论你有没有打开「屏幕方向锁定」,这个布局都屹立不动。横屏拍照的时候,无论是这样拿,还是这样拿,按快门、调变焦都很不优雅,也不方便,感觉它就是强迫你内屏只能竖拍。打开「悬浮快门」的话,就有点碍眼了。



OPPO 这个就很正常了,就算方向是锁定的,横屏和竖屏,快门键都会在你右手大拇指边上,一碰就拍了;变焦也会在你左手,一滑就能拉近,小米、vivo 啥的也是这样处理的,这样无论是横屏还是竖屏都很顺手,我觉得这才是为用户体验考虑的相机 UI。



好啦,这期直板旗舰和折叠屏影像对比的内容就是这些了,最后记得 点赞 评论 转发 投币 三连哟,我是怡霏,这里是 WHYLAB,我们下个视频再见,拜拜。


阅读原文

跳转微信打开

Fish AI Reader

Fish AI Reader

AI辅助创作,多种专业模板,深度分析,高质量内容生成。从观点提取到深度思考,FishAI为您提供全方位的创作支持。新版本引入自定义参数,让您的创作更加个性化和精准。

FishAI

FishAI

鱼阅,AI 时代的下一个智能信息助手,助你摆脱信息焦虑

联系邮箱 441953276@qq.com

相关标签

折叠屏手机 影像对比 OPPO 华为
相关文章