原创 飙叔科技洞察 2025-03-03 18:10 广东
韩企拟禁用中国EDA软件表面是企业的技术选择，实则反映出全球半导体行业在技术自主、供应链安全、产销市场和地缘政治影响下的复杂博弈。
根据SK海力士内部人士透露，从2025年初开始，韩国半导体巨头SK海力士被曝正在紧急审查是否继续使用中国产电子设计自动化（EDA）软件，三星电子也可能紧随其后。
这一决策直接源于美国政府的施压——特朗普第二任期可能进一步限制韩国企业使用中国技术，以强化对华半导体产业链的围堵。若韩国两大存储芯片巨头最终停用中国EDA，不仅意味着中国企业在韩国市场的暂时退场，更凸显了全球半导体产业链在政治博弈下的脆弱性。
一、韩国市场中的中国EDA
我们知道，由于美国芯片出口禁令的限制，暂时无法自主生产制造先进制程芯片，这影响了整个国产半导体产业链的发展；国产EDA也不例外。
但影响的不仅是中国，韩国也深受其害。根据韩国媒体的报道，随着美国对中国大陆半导体监管的出台，韩国芯片设计厂商正努力应对EDA成本飙升的问题。
而以性价比著称的国产EDA正好趁机抢占部分韩国EDA市场。根据韩国媒体报道，SK海力士和三星自2022年起开始采用华大九天、概伦电子等中国EDA产品，主要用于模拟电路设计和器件建模等环节。
如据韩国媒体Chosun Biz报道，三星代工部门的半导体设计自动化（EDA）合作企业中有三分之一是中国公司。根据三星电子透露的EDA核心供应商名录，目前6家公司进入了三星半导体设计核心供应商。如下图：
再加上于概伦电子，三星EDA核心供应商已经有7家了，这说明中国EDA厂商在韩国以及全球市场的影响力都在不断扩大。
尽管中国EDA厂商近年来以高性价比打入韩国市场，但其份额仍处于较低水平，渗透率不到10%。远低于全球EDA三大巨头新思科技、Cadence、西门子EDA在全球的垄断性优势。
二、韩国转向的多重压力
尽管中国EDA打入了韩国市场，但新思科技、Cadence和西门子EDA依然牢牢把控着全球EDA市场，可以说市场长期被美国垄断。根据2024年数据，新思科技、Cadence和西门子EDA合计占据全球74%的份额，（2024年新思科技、Cadence和西门子EDA市场份额分别为32%、29%和13%），技术上覆盖了从成熟制程、3nm到2nm的全流程先进工艺支持。这也使得韩国半导体厂商三星、SK海力士仍然高度依赖三大巨头提供的EDA工具。
同时，美国对于中国半导体产业的“围追堵截”正一步步升级。如2024年底，美国将中国EDA企业华大九天的韩国子公司列入实体清单，直接切断了其在韩业务的合规性。何况SK海力士已获得美国《芯片法案》数亿美元补贴，用于在印第安纳州建厂，客观上也需要配合美国技术管制政策。
因而，韩国半导体厂商“禁用中国EDA”的背后即是对特朗普政府可能实施新一轮制裁的先发制人；也是最大程度规避其在美国的业务开展、资金获取以及未来发展等方面的风险；更是无法摆脱美国EDA以及半导体产业”技术霸权”的无奈之举。
三、停用中国EDA的双刃剑
如上所述韩国半导体产业禁用中国EDA是多重考量之下的结果。若政策落地，对韩国半导体企业而言，禁用中国EDA将导致设计成本激增。
业界预计，由于美国的EDA比中国的EDA贵一倍以上，如果三星电子和SK海力士切断中国EDA，其对美国的依赖将会增加，半导体设计成本也会随之上升。而未来一旦供应链统一到美国，三星电子和SK海力士的设计相关成本可能将进一步上升。
实际上近些年中国EDA技术的突破有目共睹，如2024年底，概伦电子宣布其新一代大容量、高性能并行SPICE仿真器NanoSpice（NanoSpice的认证属于三星代工厂的EDA认证项目）通过三星代工厂3/4nm工艺技术认证。同时，概伦电子的器件建模软件甚至被台积电5nm产线采用。
另外，鸿芯微纳在2024年4月宣布，其最新自主研发的静态时序签核工具CHIMETIME预计于2024年初成功完成三星5nm EUV工艺的认证。在此之前，鸿芯微纳自主开发的布局布线工具AGUDA和逻辑综合工具ROCSYN已分别在2022年及2023年成功完成三星5nm EUV工艺的认证。也就是说，国产EDA不仅基本覆盖成熟制程工艺，在部分先进制程工艺上在逐步突破；并且国产EDA也在积极与中芯国际、华为等下游企业形成“设计-制造-应用”闭环，提升工具适配性。
何况韩国企业的晶圆代工业务（如三星SAFE™生态系统）仍需支持中国客户使用国产EDA工具，若全面停用可能丧失代工订单。
再加上，三星和SK海力士作为全球最大和第二大的存储芯片制造商，已在中国投资大量资金建设芯片生产设施。据公开信息，三星电子约40%的NAND闪存芯片在西安工厂生产；SK海力士约40%的DRAM芯片在无锡生产，20%的NAND闪存芯片在大连生产。此外，SK海力士在重庆还运营着封装工厂，三星在苏州建有半导体后道封测厂。
因此，从长远来看，韩国半导体厂商过度依赖美国是否会成为韩国企业的优势还是一个未知数。
退一步讲，对中国EDA产业而言，即使韩国禁用其损失收入也不足10%（如华大九天境外收入占比不足10%），但长期国际化进程受阻。不过，这也倒逼中国企业更聚焦本土市场和技术突破。例如，华为鸿蒙系统的成功已证明，外部封锁可能加速自主创新。
因此，SK海力士与三星的抉择，是半导体产业链地缘化的缩影。韩企拟禁用中国EDA软件表面是企业的技术选择，实则反映出全球半导体行业在技术自主、供应链安全、产销市场和地缘政治影响下的复杂博弈。对中国EDA企业而言，仍需要持续加大研发投入，不断提升产品性能和竞争力，以应对未来各类国际挑战。正如一位行业观察者所言：“封锁或许会关上几扇门，但创新总能打开新的窗。”
飙叔感谢您花时间关注与分享，感谢在我的人生道路中多了这么多志同道合的朋友，一起关注国产光刻机、国产芯片、国产半导体艰难突破之路；一起分享华为海思、华为鸿蒙及华为手机等华为产业为代表的中国ICT产业崛起的点点滴滴；从此生活变得不再孤单，不再无聊！ |
