白天没时间，刚从头到尾看了泽连斯基与川普团队在白宫接受采访的完整视频。很多新闻报道并没有分析细节和背后的原因。

认真看完整视频，会发现，泽连斯基与川普团队从头到尾都是两个思路。很显然，前期沟通并不顺畅。面对镜头，川普一直想表达的是，签完矿产协议，俄乌就肯定能停火，因为普京已经答应他了，川普讲签完矿产协议后，两周内肯定能停火。泽连斯基补了一句，签完三天内可以停火，俄罗斯那边已经告诉他了。

但记者们问出了关键问题：如果俄罗斯撕毁停火协议怎么办？对乌克兰有无安全保障承诺？川普回答，这是一个交易，只要交易达成，俄罗斯肯定就能停火，并且拒绝回答关于安全保障承诺的任何问题。甚至川普还讲，矿产协议达成，问题就解决了98%，剩下的问题就是2%。

在媒体面前公开这样讲，泽连斯基如果表示同意，没有任何反对意见，那就很可能变成历史的罪人了。泽连斯基在川普侃侃而谈的期间插空讲了几个观点：一是安全保障承诺非常重要，乌克兰在替欧洲防御，美国在欧洲后面支持；二是停火协定根本不够，因为历史上俄罗斯曾经25次撕毁类似协定进攻乌克兰，并且，2019年乌克兰还与俄罗斯达成过停火协定，当时还有马克龙和默克尔背书，那时候法国和德国也承诺只要签署协定就不会再有战争，但后来俄罗斯还是进攻乌克兰了。

所以，川普政府能为乌克兰提供的，在泽连斯基看来，就是一个停火协定，而不是长期停战协定或和平协定，也没有安全保障承诺。而川普能够公开承诺的，也非常有限，川普面对镜头讲，之所以他的停火协定比之前的停火协定有用，就是因为他是川普而不是拜登。

那问题来了，就算川普的话真管用，那川普能一直在位吗？这是一个非常现实的问题。如果不能，也没有其他承诺，那泽连斯基就这样签署矿产协定，历史该怎么书写他呢？

很显然，双方在背后有过谈判，乌克兰也有过妥协。如果不开这个新闻发布会，矿产协定可能就签了。签署这个协定不在泽连斯基的权力范围内，需要乌克兰议会的同意，而这个授权，在泽连斯基去华盛顿DC之前是已经获得的。如果不面对媒体，真签下来，也是正常的，因为签完后，各自可以对自己有利的方式去报道。所以，这个新闻发布会的目的是什么呢？有两种可能：一是川普要在媒体面前表现自己很能干；二是川普需要有一个公开场合来防止媒体后期施压，主动地讲出来，这个协定能带来的是停火，而不是长期和平或附带安全承诺。

问题在于，泽连斯基不是一个吃哑巴亏的人。大家都是优秀演员，口才与思维了得，川普给泽连斯基下套，把自己的伟岸形象建立在泽连斯基可能成为历史罪人的基础上，还要被媒体记录下来、公开给全世界，泽连斯基凭什么接受呢？

那么，为什么川普团队只能谈出一个停火协定，而无法主导出一个停战协定或者和平协定呢？

各位读者不妨回溯阅读作者在2022年就提及的俄乌谈判“死局”问题，也就是，按照现行有效的《乌克兰宪法》，乌克兰总统没有权力放弃乌克兰的任何领土，放弃领土需要乌克兰全民公决；修改上述规定，需要乌克兰全民公决；如果宪法修正案有任何可能造成乌克兰领土完整被侵害，则宪法不得修改。

基于上述三条，乌克兰任何人，无论是总统还是最高拉达全体议员，都没有权力放弃包括克里米亚在内的任何乌克兰领土。很显然，俄罗斯也不可能放弃对克里米亚、顿涅茨克、卢甘斯克等俄占区的占领。所以，乌克兰根本没有任何可能与俄罗斯达成具有法律效力的和平协定。这就是为什么无论谁担任乌克兰总统，都只能去追求长期安全保障承诺，而不可能仅仅接受一个随时可能被撕毁的停火协定。

停火，不打仗，一直只是一个现实的折衷方案。如果停火没有矿产协定作为代价，那泽连斯基签起来毫无压力。但停火很可能并非长期的。川普不在位之后，战争还可能再次发生。所以绑定一个矿产协定，这个协定又被川普公开讲，不可能附带任何安全承诺，那为什么要签呢？

乌克兰没有任何选择，要么，它成为欧洲的一部分；要么，它成为俄罗斯的一部分。真正的问题在于，既然是欧洲担忧俄罗斯的“西扩”，那为什么不是欧洲来付出主要代价呢？这是川普质疑的合理性所在。

所以，泽连斯基的选择，并非一时兴起，而是，符合逻辑的。即便乌克兰总统换人，他要面临的，也是同样的问题。

以上。