李雪琴翻车的本质，是对过去教育乱象的「翻旧账」。这些旧账该不该翻，如果翻了，对今天的教育公平是否有用，这才是讨论李雪琴事件的核心。
包括一些粉丝和控评话术也是如此，他们再怎么嘴硬，却没有一个在辩解二级运动员身份的合理性，全在找其他理由：
“人家配得上北大，你嫉妒什么”
“她又没靠运动员身份加分”
“真要追究，作假的人多了去了”
“你们怎么不锤王艳儿子，是不是厌女”
...
这些反驳，都是都在变相承认“就算二级运动员造假，那又如何呢”。就像之前走红的绝望的文盲梗，“无论XXXX如何，他也是文盲”，一句话顶破天。

现在问题来了：二级运动员证造假，这件事到底值不值得翻出来说事？
我个人认为是必要且有价值的，有几个原因：
1，过去某些特权的既得利益者，在今天获得了无比的成功，这本身就是在侵犯普通人的权利。他们多获取了一个名额，背后就剥夺了另一个人的名额，无论过了多久，都有追责的意义。

2，拷问一个明星过去的黑历史，只要对现实有价值，那就是必要的。比如拷问翟天临后，高校对博士的判定明显严格了；拷问仝卓后，那些想篡改应届生身份的人更会掂量下；拷问易烊千玺后，哪个主流媒体还敢骂小镇做题家。

包括李雪琴，背后其实是超级中学（如她的母校辽宁本溪高中）对于教育资源的垄断，他们过去拥有稀有的自招名额、推荐名额、加分名额、运动员花钱买证名额...虽然很多特权已经被按住了，但历史规律决定一些东西总会蠢蠢欲动，

而社会关注本身就是一种监督，是限制和延缓某些东西死灰复燃的重要途径，也是我们普通人的基本权利。

3，我们对待社会名人，和对普通百姓的标准本身就有不同。尤其是网红和明星和演员们，他们通过获取大量的社会关注，形成特有的“声誉资本”，这些资本可以迅速变成金钱，权力，和影响力，并实实在在的影响广大普通人尤其青少年。
如果一个人足够优秀，优秀到过去走的捷径、黑历史都能被掩盖，那就是典型的社会达尔文主义，这种倾向对大多数人一定是不利的，只会利好既得利益者和他们的子女们。

人们关注李雪琴，是因为她获得二级运动员的那场比赛，包括她的母校，次年就被爆出集体造假，如此清晰的证据，很多人就是在刻意忽视。
人们不是想打到一个北大才女，更不是所谓的厌女，就像过去对易烊千玺事件的鞭笞，没人会觉得是在厌男。

我们厌的，是不公，是特权，是捷径，是知错不改，是资本控评，是不允许对成功者有丝毫的质疑，是对特权的合理化，是那些蠢蠢欲动的从普通人口中夺食的企图。