原创 WHYLAB 2025-02-25 23:00 广东
预算2000，天玑 8400 守门员选谁？
▼ 以下为图文版本
这就是刚刚发布的真我 Neo7 SE。定位中端，号称要挑战 2K 价位内性能、颜值、续航的最强手机，那它的实力到底如何呢？我们得实测见真章。
那作为对比，我也找来了和它定位相似，同样是天玑 8400 的机型，REDMI Turbo 4 。不废话，直接上测试。
作为标榜电竞旗舰的机型，那游戏测试肯定是第一环。配置上，真我 Neo7 SE 搭载的是联发科的天玑 8400-MAX，REDMI Turbo 4 是天玑 8400-Ultra ，虽然命名上有些区别，但实际主体框架都是一样的。
台积电第二代 4nm 工艺制程，8 颗 A725 核心的“全大核”设计，“1+3+4”的频率设定，一颗超大核是 3.25GHz ，三颗 3.0GHz 大核和四颗 2.1GHz 的小核。
实测中负载的「原神」纳塔跑图，813P 渲染分辨率，真我 Neo7 SE 30分钟平均帧率是 57.29 帧，帧率抖动次数比较多，机身温度最高到了 46℃ 以上，平均功耗是 5.8W ，整体表现相对一般。
天玑 8400-Ultra 的 Turbo 4 更新到最新 5.4 版本后，渲染分辨率比 Neo7 SE 高，负载高了数据自然就不好看，30 分钟平均帧率只有 51 帧，中间出现了锁帧的情况，温度控制在 45℃ 了，但功耗有点高，接近 6W 。
更高负载的「星铁」，Neo7 SE 调度依旧很激进，平均帧率可以到 55 帧，但机身背面温度和功耗都有点高。
Turbo 4 的性能调度还是很保守，帧率图都出现了大峡谷的情况，帧率只有 49 帧，功耗压在了 6W 左右，温度则有点高，到了 46℃ 。
换到「绝区零」，两台机器的帧率表现就比较接近了，都是 40 帧的水平。背面最高温度也都是 45℃ 左右，平均功耗，Neo7 SE 会稍低一些。
最后是轻负载的「王者荣耀」，Neo7 SE 目前只适配了 120 帧 + 高清的设置，而 Turbo 4 是 120 帧 + 极致，所以在功耗数据上 Neo7 SE 会明显低于 Turbo 4 ，温度控制的也更好。
总的来说，天玑 8400 这颗 SoC 的性能相对一般，玩一些中负载的游戏表现还行，高负载游戏就显得比较吃力了。
测完游戏，咱们再来对比看看续航的表现吧。配置上，真我 Neo7 SE 内置了 7000mAh 泰坦电池，REDMI Turbo 4 是 6550mAh 金沙江电池，两台都是超大电池的机型。
具体的续航情况，根据我们最新的 WHYLAB 五小时续航模型 5.0 实测，真我 Neo7 SE 五小时剩余电量是 60% ，REDMI Turbo 4 则是 50% 。必须要说明的是，真我 Neo7 SE 目前还没有适配「王者荣耀」 120 帧+ 极致画质，只有 120 帧+高清，所以它在「王者」这一环节会比 Turbo 4 更占便宜些。抛开「王者」这一趴，Neo7 SE 大电池优势还是挺明显的，每个细项的电量都会领先 Turbo 4 一点点。
重载游戏「测到死」环节，Neo7 SE 60%电量能继续玩 3 小时 14 分钟，Turbo 4 则只有 2 个小时多一点，毫无疑问 Neo7 SE 的总续航时长是更好的那个。
充电方面，Neo7 SE 是 80W 快充，Turbo 4 是 90W 快充。实测 Neo7 SE 从 1% 充满电要 56 分钟，Turbo 4 则是 43 分钟。
续航测试总结，Neo7 SE 电池更大，总续航时长会比 Turbo 4 更好，Turbo 4 则是有更高的补能效率。又到了经典环节，大电池长续航和更高的补能效率，你们会怎么选呢？
游戏和续航都测完了，我们再回过头来简单看看 Neo7 SE 的外观吧。我们这个是苍蓝机甲版，蓝色背盖、战斗机甲的纹路，右下角还有一颗小螺钉作为点缀，设计的想法很不错，但塑料背盖加塑料边框，整体质感还是差点意思。
细节上，真我 Neo7 SE 内置了大电池，续航确实好，但机身的重量和厚度，参数肯定就不好看了，约 212g 和 8.56mm 的机身，拿在手上的份量还是很足的，手感可能没那么好。
屏幕方面，真我 Neo7 SE 是 6.78 英寸直屏，2780 x 1264 分辨率，450PPI ，120Hz 刷新率，8T LTPO 。Turbo 4 是 6.67 英寸的直屏，整体的参数和 Neo7 SE 差不太多。
实测真我 Neo7 SE 默认模式，手动最高亮度是 680nits 左右，在设置中打开「增大亮度」选项，手动最高可以超过 1000nits ，全局激发亮度超过了 1500nits ，98.57% 的亮度均匀度，整体的素质还不错。
色彩方面，7592K 色温，默认的生动模式是 P3 色域覆盖，P3 Delta E 是 4.46 ，色准一般，属于偏冷偏浓艳的显色风格。
自然模式倒是做了双色域适应，不过 sRGB 色域覆盖有点差，只有 93% 。Neo7 SE 屏幕供应商是天马。
Turbo 4 这边是华星光电的屏幕，默认模式手动最高亮度只有 500nits 左右，全局激发亮度接近 1000nits ，亮度均匀度只有 93% 。对比前面的 Neo7 SE ，Turbo 4 亮度和亮度均匀度都差点意思。
色彩方面，Turbo 4 默认模式做了双色域自适应，色域覆盖都没到 100% ，但是色准还不错，都在 2 左右。
护眼方面，两台手机都有类 DC 和高频 PWM 调光方案。实测 Neo7 SE 蓝光波峰是 461nm ，有害蓝光占比接近 20% ，整体数据还算不错。Turbo 4 的蓝光波峰和 Neo7 SE 很接近，但它的有害蓝光占比会更低，属于行业第一梯队的水平。
在系统方面，虽然真我Neo7 SE 预装的是 realme UI 6.0 ，实际底层还是我们熟悉的 ColorOS 15 ，流畅度是比较不错的。
绿厂最新的「流体云」显示，还有和 iPhone 一碰互传，Neo7 SE 上都有。
外围配置，NFC 、红外遥控、X 轴线性马达、双扬， Neo7 SE 统统都安排上了。
影像方面，两台手机都是主摄加超广角的双摄组合，主摄还凑合，超广角就比较一般了。2K 价位这样的配置也能理解吧，具体的成像质量可以比一比样张。
最后总结，真我 Neo7 SE 表现是个比较明显的「偏科生」。大电池，续航好。性能在 2K 内这个价位不算弱，但上限不高。外围配置该给的也有，屏幕表现也不错，更适合看重性价比的用户。
缺点嘛，前面也提到了，外观设计虽然有想法，但奈何质感不够好，而且有点厚重，手感比较一般。
