本文作者探讨了“人不犯我，我不犯人”的处世哲学，以及在人际交往中保持温和、委婉的态度是否等同于软弱。作者观察到，部分人在交流中带有攻击性，试图引导或控制他人。这让作者反思，被动防御是否更容易受到恶意，以及主动攻击的必要性。文章表达了对攻击性的不解，以及对维持良好人际关系的困惑，希望能找到答案。

🤝 **温和处世的困惑**：作者秉持“人不犯我，我不犯人”的原则，对他人保持温和和理解，但这种委婉的态度是否会被视为软弱，从而更容易受到攻击，是作者思考的起点。

🎯 **隐藏的攻击性**：作者发现，一些人在正常交流中带有隐藏的攻击性，试图引导或控制他人。这种攻击性让作者开始反思被动防御的有效性，以及主动攻击的必要性。

🤔 **主动攻击的迷茫**：虽然意识到被动可能导致受欺，但作者不理解主动攻击的用途，也不确定其正确性。作者不想散播恶意，但又困惑于为何有些人会带有攻击性，陷入两难。

🌱 **尊重与价值**：作者意识到尊重往往源于自身的价值，可能是太理想化了，但作者还是希望在没有什么利益冲突下，人与人之间能保持客气的尊重，好好说话，不用太多攻击性和故意引导性。

就我个人来讲 我是一个别人主动攻击我，我才会回击的人 平时我对任何事情和对他人是没有任何攻击性的，大概就是一种很温和的状态，只要不太过分，别人说什么我都觉得是能接受的 就算是和他人，有些立场和观点有争议的时候，也是理解的态度，但会想办法委婉的坚持自己。不喜欢把事情办的太僵，很爱给别人留面子。 但是觉得对待常人朋友也好陌生人也好，是否在没有什么利益冲突下，保持应该维持客气的尊重，好好说话，不用太多攻击性和故意引导性？因为我觉得这是应该。但发现有些朋友或陌生人并不这样。 （可能是太理想化了，也明白尊重多半源于自身的价值） 正因如此，心里才会很困惑，这种委婉是否也是一种软弱呢？起因是我最近才渐渐发现有一部分人在和你正常交谈中带有莫名的攻击性的，不一定是很直白的那种攻击性，可能是为了达到某些目的， 也可能是为了强迫性的有意引导你去听从服从他的想法（pua） 所以反观我这种秉持着人不犯我 我不犯人的这种思想，是不是是一种软弱？ 因为觉得这是处于一个相对被动的状态 为什么一定要被主动攻击才去回击，为什么不去主动攻击？ 因为那种被动，感觉反而更容易受到他人的恶意。 但是对于主动攻击，我不理解于它的用途，也不知道这样做是否真的是对的吗？毕竟这也只是一部分人才有的特点 攻击性会让我感觉到莫名的恶意，但遭受的莫名的恶意，是因为我不具有攻击性，反而是软弱的表现么？ 我不想让别人感觉到这种恶意，觉得这么做好像完全只会让事情变复杂，让生活变得不舒服，但，为什么那部分人又会带有这种攻击性呢？ 我没办法得到具体的答案，所以很想不明白。