近日，“山东黑子”引发关注，网红通过地域黑博取流量，撕裂舆论场。一部分人认为这是直陈积弊，应积极改变；另一部分则认为这是污名化，奋起反击。严肃的公共讨论不应陷入地域黑的陷阱，地域攻击是逻辑缺陷，会制造撕裂。应跳出地域黑的语言陷阱，回归到改善营商环境的公共理性讨论中，对事不对人，说事不说地，针对具体问题展开批评，避免“机关枪横扫一片”。不同地方应互相学习，审视创新氛围，反思制度环境短板。

📢 地域攻击是一种逻辑缺陷，它通过对特定地域的人群贴上刻板印象的标签，并投射强烈的负面情绪，制造社会撕裂，例如“哪里的人就是不行”的判断。

🎯 严肃的公共讨论不应该陷入地域黑的话语陷阱，不能再在这个泥坑里“打架”，要警惕这种人设就是地域黑、拉仇恨、引流量、搞收割的个别网红。

🏢 改善营商环境的讨论应该“对事不对人、说事不说地”，针对具体问题展开批评，例如政府服务企业意识差、民营企业不受重视等问题，而不是进行地域攻击。

🌱 各地应互相学习，对标对表营商环境的优劣异同，审视创新氛围，反思制度环境短板弱项，以实现共同进步。

⚖️ 要理性看待不同地域之间的差异，避免以偏概全，将个别现象上升为对整个地域的否定，促进社会和谐与共同发展。

讨论营商环境，不应陷入地域黑的语言陷阱。

据澎湃新闻，近日，关于“山东黑子”的讨论引人关注。疑似身处国外、出生在山东的某网红，长期以来以“黑”山东来博取流量，一些夸张的表达，比如酒桌的等级、考公的执念、鱼头鱼尾的朝向等被广泛传播，而该网红也从中收割流量，直播带货、卖货。

随之而来的是，舆论场也被这样的地域黑话术撕裂了：一部分人认为这种表达是直陈当地积弊，属于诤言逆耳，应该“虚心接受，积极改变”；另一部分则认为，这是对山东人集体的污名化，进而奋起反击“地域黑子”。结果又引爆了更多的争论，前者认为后者“不思改变、器量狭小”；后者认为前者是地域黑的同谋帮凶。

既然有个别网红，人设就是地域黑、拉仇恨、引流量、搞收割，那么，严肃的公共讨论就不应该陷入这种话语陷阱当中，不能再在这个泥坑里“打架”了。

地域攻击本身就是一种逻辑缺陷、制造撕裂的毒性表达，它对特定地域的人群贴上了刻板印象的标签，并投射了强烈的负面情绪：动辄使用全称做判断——“哪里的人就是不行”。

应该跳出地域黑的语言陷阱，回归到改善营商环境的公共理性讨论当中。“对事不对人、说事不说地”，如果有具体的地方营商环境恶劣，政府服务企业意识差、民营企业不受重视，那么应该针对具体问题展开批评，而不能“机关枪横扫一片”，拿“哪里哪里的人”做文章。

在之前追问“六小龙为何出现在杭州”的公共讨论中，包括济南媒体都有跟进提问：我们对标杭州该学什么？这是一种正向的追问：不同地方都来对标对表营商环境的优劣异同，审视创新氛围，反思制度环境短板弱项。