那么，有什么方法能自动筛选出，甚至是自动创建出高质量又兼具多样性的数据集？

最近，Meta、UC伯克利、NYU等机构的学者提出了一种最新方法，简称RIP，让低质量数据「一路走好」的同时，也是在暗示——只有成功存活下来的数据才是高质量的数据。

受到进化算法的启发，RIP在Alpacaeval2、Arena-Hard、Wildbench等多个有影响力的基准上实现了大幅提升，获得了LeCun的转赞。

拒绝指令偏好（RIP）的基础是两个核心假设。

第一个假设是，低质量prompt很可能产生低质量响应。具体来说，那些意义不明确、模糊或包含冲突信息的提示词，很可能导致嘈杂或不准确的模型响应。这些提示词不应该作为之后用于指令微调（SFT）的训练数据。

第二个假设是，低质量prompt很可能产生具有更大差异的响应。

低质量prompt会引入不确定性和模糊性，可能存在多种解释，因此LLM可能会猜测或填补提示词中的空白，这导致多次响应之间的差异性更高。虽然其中一些响应可能与prompt的原始意图一致，但其他响应可能显著偏离。

从这一点上进行逆向思考，我们就可以将模型多次响应的方差视为评估提示词质量的指标。方差越小，表明提示词的质量更高。

基于上述两个假设，RIP方法就可以测量被拒绝的响应质量（下图m_1），以及被选择和被拒绝的响应之间的奖励差距（reward gap，下图m_3），从而评估数据的完整性。

上图中定义的3个关键指标分别有如下含义：

m_1：被拒绝响应的的质量。

m_2：被拒绝响应的长度，较长的被拒绝响应可能意味着提示更复杂或更模糊。

m_3：被选择与被拒绝响应之间的奖励差距，较小的差距可能表明提示更清晰、更具体。

基于这种方法，RIP可以用于筛选、构建高质量数据集。给定一组提示词X={x} ，RIP旨在找到一个子集S⊆X ，S可用于微调大模型ℳ。

RIP如同设定一个优胜劣汰的提示词斗兽场，提示词对应的响应要么获胜（被选择），要么失败（被拒绝）。响应对及其奖励可以来自人类偏好数据，也可以由模型本身ℳ生成，然后使用其它大模型进行评分。

除了过滤现有训练集，RIP也可以用于构建高质量合成数据集。

用于生成合成数据时，首先筛选出一组高质量的提示作为种子池，然后使用这些种子提示词作为少量样本，引导模型生成新的提示词。

这些新生成的提示词可以进一步通过RIP进行筛选，以确保合成数据的质量，这种方法被称为Self-RIP。

RIP在多个实验中都取得了显著的性能提升，尤其是在人类编写的提示上，表现出了显著的优势。

例如，在包含超过25万条人工编写提示词的WildChat数据集上，通过Llama 3.1-405B-Instruct评估响应的质量，为每个回答需进行 10 次独立评估，每次给出0到10分的评分，并使用平均分作为最终奖励。

如下表所示，RIP只需要不到一半的训练样本，就能在多个指标上实现显著提升。

使用RIP过滤出高质量的提示词后，RIP显著提高了Llama3.1-8B-Instruct DPO基线的性能。

在更大参数的模型上，RIP同样有效。过滤显著提升了Llama 3.3-70B-Instruct模型的性能，AlpacaEval2 LC胜率从38.9提升至67.7，Arena Hard从67.5提升至82.9，WildBench从52.8提升至58.8。

这些结果表明，RIP能够有效地筛选出高质量的提示，从而提升模型的性能。

应Self-RIP方法 ，基于少样本生成而不进行后过滤得到20k大小的数据集，可以让模型在AlpacaEval2上的LC胜率从 48.4%提高到53.6%，Arena-Hard胜率从37.9%提高到43.7%，以及在WildBench上的WB-Score从41.5提高到44.8。这进一步说明了在高质量指令上训练的重要性。

当应用完整的Self-RIP方法并使用后过滤（post-filtering）时，训练效果进一步改善，实现了最佳的AlpacaEval2 LC胜率60.2%。

RIP在与其他筛选方法的比较中也表现出色。与基于提示的筛选方法（如InsTag Diversity/Difficulty Filtering）相比，RIP在所有基准测试中都取得了更高的分数。

此外，与基于提示和选择响应的筛选方法（如PPL和IFD）相比，RIP也表现出更好的性能。这些结果表明，RIP在筛选提示时考虑了更多的因素，从而能够更准确地评估提示的质量。

图1：不同训练数据大小下，使用RIP及self-RIP之后的模型训练效果提升。

总体来看，RIP借鉴进化算法，为LLM的训练提供了一种简单却新颖的思路。相比人类编写的和模型生成的提示词，使用RIP过滤后的提示词集合，在进行指令微调后，模型性能有显著提升。

未来的研究可以在此基础上进行进一步的探索和改进。例如，可以研究如何优化评估模型，以提高其对响应质量的评估准确性；可以探索如何降低RIP方法的计算成本，使其更适合大规模数据的处理；还可以研究进行安全性评估——探索使用RIP进行安全性过滤，在现有系统中构建专门用于安全性的奖励模型。

https://arxiv.org/abs/2501.18578

https://x.com/jaseweston/status/1885160135053459934